[原]Scrum Gathering开放分享:敏捷开发早期估算by火星人陈勇,北京,6.30!

本人受邀参加Scrum Gathering的北京站,并在Open Space分享本届大会最富争议话题,欢迎现场参与:


敏捷开发早期估算(开放分享)

7
讲师: 陈 勇 | 06月30日 13:00~06月30日 14:00 北京紫光国际大厦-主会场                 所属专题: 开放空间会议

 

序:

By 专题制作人: 李忠利

“响应变化胜过遵循计划”,所以敏捷开发中的估算过程主要指在每个迭代计划会中,由开发人员自主估算本次迭代的工作内容。可是,随着一个个迭代结束,开发人员可能才逐渐感觉到整个项目需要一年,而实际上,高层领导早就签订合同或立项要求整个项目在半年内完成……而这个项目如果真的超期了一倍,那么到底是高层领导的决策失误,还是团队的生产率只有别人的一半?

这就让我们不禁想问:

有没有一种方法,在签署合同或立项前,仅仅凭借几页Word和有限交互,就能把十几人年的项目推算到±20%的精度内?

有没有一种方法,不仅能在早期做估算,还能把估算结果直接演进为敏捷开发中的史诗故事和用户故事?

有没有一种方法,不仅能让开发者意识到代码的不断增长,也能让客户和领导同步地理解并认可需求的蔓延?

有没有一种方法,能在项目结束时,简单数数史诗故事和用户故事,就能将项目的完成情况与此团队的历史做纵向比较,甚至还能与其他团队、乃至业界的数据做横向比较,并让客户和老板信服?

……

这注定是一个极富争议的话题,从开始到最后,专题制作人和评审组的意见一直大相径庭。我们见过有争议的话题,但从未发生过分歧如此之大的事情!

在Scrum Gatheing北京的Open Space中, “火星人”创始人兼首席架构师陈勇,将向大家展示如何使用这种方法的经验总结。

06/29-06/30,北京Scrum Gathering,不见不散!

话题介绍 :

众所周知,敏捷开发中的估算过程主要集中在迭代计划会中,由开发人员自主估算本次迭代的工作内容。可是,如果开发人员的估算推测整个周期需要一年,而整个项目已经立项要在半年内完成,该如何处理?

本讲座所涉及的早期估算方法引入了功能点分析FPA的概念,可以让产品经理在项目之初勾勒功能轮廓的时候,基于非常少的信息和文字即可大致推算出所需的工时。此功能轮廓的描述内容还能在进一步的开发过程中,直接演进为有相对固定颗粒度的史诗故事和用户故事。

此早期估算方法的主要来自IIOM(国际外包管理协会)“火星人敏捷开发平台”本身的研发过程的经验总结。

目标受众:产品经理/PO,项目经理

文中涉及的讨论在此链接中有详尽描述(应PMBar邀请所作的三次在线研讨汇总) http://blog.csdn.net/cheny_com/article/details/7692917

整体脉络如下,点击小图看大图:

1. 开发人员只需要在迭代前选择少数故事进行少量精细估算,而产品经理需要面对海量故事且可能在甚早期(立项,报价)进行粗略估算,怎么办?

2. 用户故事(从下面数第三个蓝条)跨度从1D到2M不等,无法简单地通过计数来进行早期估算;但功能点的业务操作(EI/EO/EQ即常说的增删改查)和业务数据(ILF/EIF即常说的信息点、实体)则存在非常一致的绝对尺寸。

3. 通过计数业务数据ILF可进行甚早期估算(这是NESMA的第二级简化方法)

 

4. 业务数据判断规则和修正系数(用于不同难度的应用),此规则比IFPUG和NESMA的规则略通俗化,但结果为1:1。

5. 业务数据(ILF/EIF)演进为史诗故事也叫数据故事,业务操作(EI/EO/EQ)演化为传统的用户故事(作为一个……可以……以便……)

6. 增强/重构/缺陷/债务是更小颗粒度上的故事,不属于客户理解的“产品的业务功能”

7. 通过将增强/重构/缺陷/债务等子故事关联到数据故事(史诗故事)或操作故事(即“作为一个……可以……以便……”)来进行管理

8. 这一方法能使用同一套数据同时打通下图中的7种管理方法或实践。

 

分享嘉宾: 陈 勇

具有丰富的工程技术与项目管理实践经验,从其程序员、项目经理、CMMI/FPA功能点估算/敏捷咨询师、事业部总监、副总经理等各种技术与管理岗位获得的一手经验,令其可以站在企业管理者的角度,以更广的视角来理解敏捷开发,并能配合和推动非研发部门协作推广敏捷。
作者:cheny_com 发表于2013-6-9 11:07:10 原文链接
阅读:194 评论:1 查看评论

你可能感兴趣的:([原]Scrum Gathering开放分享:敏捷开发早期估算by火星人陈勇,北京,6.30!)