现在在C4D上比较出名的用的人比较多的渲染器有：OCTANE（以下简称OC），REDSHIFT（以下简称RS），阿诺德（arnold），标准/物理。如果算上外挂的话，三维这个和C4D相关的生态圈还有犀牛、KEYSHOT（以下简称KS），IVRY，VRAY等等，不过和C4D产生直接关联的因素没那么大。
在说渲染器之前，先说一下行业动态；一：英特尔由于挤牙膏，现在已经变成了百度式的存在，大家都喜欢说这家公司值多少个英特尔，那个公司值多少个英特尔。二：英特尔要出独显，尚不清楚英特尔的显卡能不能用于渲染。三：由于英特尔的作死，这两年AMD占用率超过50%以上，甚至70%这样（保有量还是英特尔大），锐龙的崛起给CPU渲染带来了相当大的利好。四：AMD在2020年下半年会推出四代锐龙，个人推测这将是最后一代升级最猛的锐龙，因为5NM再往后制程的升级就没那么快了，只能是在工艺上打磨这样子。五：AMD会在2020年为显卡加入光追，并且据说会在2021年加入GPU渲染行列。六：英伟达会在2020年下旬发布3系RTX，并且据说性能相较2系有大幅升级，当然价格也放飞自我了。
依据这些硬件圈的行业动态，我们可以得出几个结论：一，在CPU渲染领域相较以前已经有了飞跃式的性能提升，同样的价格能比以前提升一倍甚至更多；二，显卡渲染已经逐渐占据大众声浪，各厂家也都不会听不见；三，在2020年下旬，2021年上旬，这一波推出的CPU和显卡都将是相当强悍的升级。四：不论是CPU还是GPU渲染器，依据主流硬件进行升级优化已成定则（在未来你可能会看到有些软件对英特尔是渣优化）。
现在回过头来再说渲染器的特性：
支持核心：OC,RS这两个渲染器都只支持GPU渲染，标准/物理只支持CPU渲染，IRAY不了解，阿诺德/VRAY/KS均支持CPU/GPU渲染。
操作模式：OC、RS、阿诺德均是节点式渲染器，采用节点+图层的操作模式，KS是傻瓜式操作，没有节点，VARY和标准/物理是图层式操作模式（我对VRAY不太了解，说错了莫怪）。
渲染特色：OC有独特的辉光效果，这对于不会PS的人来说是个相当的利好，不过崩溃的几率你要有心理准备。RS讲究一个快字，但有偏渲染器的渲染偏差你要有提前的心理准备。阿诺德工业标杆性能没什么好说的，不过阿诺德强调分工合作，有些东西你得去其他软件做（比如辉光）。KS快狠准，轻量级渲染器里的王者，不过短板也就在于他是个轻量级（严格来说他也不算是个渲染器）。VRAY对于建筑领域有很好的表现，现在很多电影仍然会用VRAY，但VRAY不是无偏渲染器，更多的他算是一个模拟无偏的渲染器，意思就是他的设置比较繁琐，可能会让你头晕。
困难级别：OC容易上手，出于中等水平。RS同理。标准/物理5星难度。阿诺德比物理简单，比OC难。VRAY比阿诺德难。KS最简单。
普及领域：OC在中国用户很多，国外许多个人用户也会选择OC。RS和OC是有个人用户的重叠的，（2个都有在用）在动漫游戏领域有相当的话语权。标准/物理由于是自带的，在国外还是有相当大一部分群体用户的，在中国没什么人用（怪我咯）。阿诺德在电影领域是大哥大级别的，国外的个人用户领域也是很广泛，在中国用的人不算很多，可能还没有自带的渲染器多。VRAY在3D MAX软件上是制霸一般的存在，在C4D上没什么人用。KS在工业建模、白模渲染、入门级渲染领域有相当大的占有率，国外不知道，没搜过。
渲染速度：
第一名：KS，快，相当快，非常的快。
第二名：OC，在接受噪点的情况下效率相当高。
第三名：KS，咱不讲究专业，咱讲究一个将就。
第四名：阿诺德，阿诺德的速度取决于你对这个渲染器的理解。
第五名：VRAY，容易上手，但不代表你能掌握他。
迭代速度：
第一名：阿诺德。虽然阿诺德被AUTODESK收购了，但在C4D插件这块半个月1次小更新，2个月1次大更新，每次更新都有实打实的升级改进。
第二名：OC，OC属于是个把月更新一次的样子，当然现在是4.0订阅版，如果你是白嫖用户这条对你来说是没用的，毕竟你连R20都没用上对不对。
第三名：RS，个把两个月更新一次，每次更新都比较轰动，比如最近的RS3.0的更新，不过RS现在也在开始割韭菜，渲染器必须联网使用，断网就没了。
第四名：VRAY，有点默默无闻的感觉啊，甚至这个渲染器的群体用户都相当低调。
第五名：KS，KS作为一个独立软件，他的迭代速度没办法做到插件那么快。
通用能力：
第一名：阿诺德，能渲白模，也能渲顶级好莱坞特效，学会一个，其他节点式渲染器顺手拈来。
第二名：VRAY，你连VRAY都能摸会，其他渲染器还不是小菜一碟。
第三名：RS，RS在节点操作这块不算好不算坏，逻辑结构要比OC专业一些。
第四名：OC，OC在强调易用性时损失了部分专业性的概念，这就是有得必有失。
第五名：KS，都用KS了你还考虑什么通用性，没有通用性，KS是个大师换个渲染器你就是个弟弟。
GPU和CPU的渲染特性：
一：GPU渲染在质量上无论如何比不过CPU，同等质量下CPU是完胜的，且CPU在能做到更好的时候，GPU是很无力的。
二：如果在损失部分质量的前提下（比如噪点会多），GPU的渲染速度会比CPU快三倍五倍不止。
三：高端CPU比高端GPU更强，比如一个2080TI和一个相对应价格的CPU对比的话，CPU在速度和质量方面都是完胜。（在英特尔制霸的年代这是不可能的，再次祝英特尔死个M）
四：中低端的CPU没有中低端的GPU快。
五：CPU是全知全能的存在，什么都可以渲，但GPU不行，GPU在渲染时，缺失的功能会让CPU来代替，就会造成偷U。
六：GPU不能渲染复杂场景，其底线在于显存的大小，简单来说最强的2080TI也只有11G显存，而CPU渲染使用的是内存，我相信16G内存肯定比2080TI便宜。
七：所谓的复杂场景其实也就是个普通的场景加多几张高清贴图而已，比如一张4K的贴图如果要展开，可能就是500M往上的占用。
八：GPU渲染器无法调用全部显存，8G只能调用6G左右，CPU渲染器可以调用你的全部内存。
国内用户现状：OC最多，甚至很多公司都是OC，因为相较于KS来说的话，OC算是个挺专业的渲染器了（阿诺德：？？？？？），RS国内可能搞游戏的有在用吧，还有一些个人用户，感觉用的人挺多但公司领域没听说过。KS在一些工厂用的多，很多小电商公司也会用KS来批量生产三维图片。VRAY制霸室内建筑领域。其他的就相当少了，标准/物理都只是学的时候接触一下，阿诺德除非死忠用的人不多，但电影、特效领域是逃不开阿诺德的。
好了，现在开始说我的预测了，由于阿诺德、KS、VRAY都加入了GPU渲染大军，OC势必会受到强烈影响，在以前市场分化明显的时候，OC没有做出自己的特色，（辉光：？？？？我不算？？？）没有为未来铺路，别人一言以蔽之就是用显卡渲染，所以快，但现在大家都加入了GPU渲染模块，快这个优势就不复存在了，大家都很快。RS由于是有偏渲染器，个人认为他的受众不会发生太大变化，毕竟作用于商业化能接受有偏的真的不多，能用的都是能够接受的。
在未来，会有相当一部分OC用户加入KS，这部分用OC的人其实图的就是个简单的效果，但无奈KS不支持GPU，现在这个问题被解决了。
新用户群体中，仍然是以OC为主要目标，不过在未来已经没有那么绝对了，由于锐龙的出现，越来越多的用户已经买了性能还不错的锐龙八核，锐龙十六核（说到这里英特尔死个M先），他们也会很乐意去尝试CPU渲染的效果。
新用户群体中，如果用户的电脑上CPU性能能够达到八核，选择OC的几率就会变小，不论他的显卡强与弱。
新用户群体中，如果用户的电脑上CPU和GPU都很出色的话，他们会开始选择阿诺德，即使他以前可能只用KS。
VRAY会在C4D领域逐步回暖，毕竟是个老牌渲染器，加入了GPU功能会让用户重新开始选择他的。
在VRAY和阿诺德之间摇摆的，看中性能和通用性的会选择阿诺德，从学校出来的或者3D MAX过来的会选择VRAY。
随着锐龙CPU的逐步覆盖，会有越来越多的人选择CPU渲染，凡是支持CPU渲染的渲染器都会被青睐。
英伟达3系RTX对渲染器市场不会产生实质性影响。
接下来还要说的就是渲染器未来走势了：
OC个人认为节奏太慢，对市场没有抓稳，且急于割韭菜，在GPU领域的优势会逐步丧失，会慢慢变得和VRAY一样吃老本。
RS老样子，除非他能把有偏变成无偏，未来新玩家考虑RS的几率会越来越小。
KS由于庞大的用户群体和强烈的刚需，以后会变得越来越好，在GPU领域会有比较深的造诣。
VRAY靠着GPU模块的加入，能够成功回血一波，抢占一部分CR的市场，且在GPU领域会做的越来越好。
阿诺德本来就是影视工业标杆，加入GPU模块后其优势进一步扩大，会逐步拉开与其他渲染器的差距，形成独特的优势。
所有单GPU渲染器都会被双核心渲染器抢占市场。
最后总结一下：所有原本就是CPU渲染器的，都属于行业老牌渲染器，一直以来顾及稳定、质量等各种原因没有加入GPU渲染，但随着老黄大刀阔斧的升级，老前辈们也都开始愿意加入GPU渲染模块，即使在生产流程中不会用到，加入GPU之后至少也能起到一个预览加速的作用。所有原本就是GPU渲染器的，由于固步自封，在面对老牌渲染器的一波升级时估计会很难过，毕竟OC和RS不大可能加入CPU渲染对不对，此时只能眼睁睁的看着老前辈们重新拿起大刀站了起来。
这有点类似于汽车行业，新秀品牌很多，声势浩大，老牌动作迟缓没有跟上时代，也没有多少声援。不过你大爷还是你大爷，老牌发力的时候，新秀们就应该感到害怕了，且老牌由于长期的技术积累，在各方面都能够压制新秀一头，此时还有多少新秀能够活下来就不太好说了，如果在未来这些渲染器不见了，你不应该感到奇怪。