对“奇葩说”的思考（1）

 之前或多或少听到有人聊到《奇葩说》，但自己确实对综艺节目没有太大的兴趣，所以一直没有看。无意间看到马东的采访，底下有人评论马东是“有种看穿世界的悲凉”，于是我就来兴趣了。

我看的是第二季。《奇葩说》的规则很简单：先是辩手辩论，后是观众投票，时不时还可以发起“奇袭”，以此来决出最后冠军。

先不要说辩手的精彩，单是节目的总体策划就很棒了！规则简单，现场布置简单，宣传片简单（感觉自己都能拍出节目水平的VCR）……另外，整个节目会场五彩缤纷，各种奇形怪状的东西都有。虽然马东没有说，但所有的一切都在告诉我们这是属于年轻人的节目！

辩手当然也是很牛的。各路大咖纷纷表达观点，甚是精彩，如果仅仅把《奇葩说》当成个辩论赛来言，这是一场精彩的辩论赛，特别是选手的临危不惧和灵活应变能力，让自己相形见绌。但这除了提醒自己自己不适合辩论赛的同时，我还有一些话想说。

节目很精彩，选手很发光，但若要从思想高度来看，《奇葩说》不及格。

为什么呢？

辩论赛的目的看似是把问题越辩越明朗，实则反之。

举个简单的例子。辩手从来都是不分因果关系的。这个怎么解释呢？我们想想在辩论赛中，辩手使用频率最高的是大概是“因为、所以、那么、举个例子”，看似表达逻辑关系的词，被辩手用到了看似有逻辑关系的话上，再加上辩手的自信满满，激情澎湃，我们自然就信辩手口中的逻辑。

这个我不想多讲，懂的人应该懂。举个形象的例子吧，有两个推销员，都想推销自家产品给你，各自吹嘘着各家优点，你要是仔细听，你都会感觉你会无法抗拒他们，他们说的都是对的呀！这种感觉似乎有些熟悉吧……但现实就是现实，大部分人也知道，真正的逻辑不在他们的口中，而在自己的现实生活中：你现在到底需不需要这件产品？

这么说似乎有些较真了，但有了这层思想，心里似乎有了些底气，不再任听那些“推销员”的“胡说八道”了。

在我看来，《奇葩说》不是一场思想的盛宴，更像是一场控制观众思想的游戏。控制思想用的时间越短，越符合普遍认同的“大道理”，越是看似“高大上”，就越容易胜出。从这个角度来看，有逻辑的词汇，跟你生活很贴切的例子，辩手的激情和自信等等因素，都是“帮凶”。

自己可能太过于较真了。一场综艺做到这种程度也是不错了的。但之所以把他归为综艺，大概他能带给人们只有乐趣吧，包括让观众认为自己在思考在上进的乐趣。

拉开距离，把他放远处，放舞台上，一切似乎美了起来。

马东可能也是这么想吧。