2021-04-02 《每天学点儿逻辑学》526

那么讲到这一步大家会觉得，所谓固知需求这个说法，好像和前面所说的基于利害的理论还是有些关联的，为什么呢？有人就会问了，那为什么恰恰是那个财务状况比较差的人，他的固知需求比较低呢？财务状况较好的人，他的固知需求反而就比较高了呢？这恰恰就是因为财务状况比较差的人，他意识到了利害关系对于他的知识指派结果的影响，所以他才没有太强的欲望把他的信念冻结为知识，就是因为这个道理。所以我兜了一个圈子，好像又回到了关于利害的理论上去了。

但严格地说，事情还没有那么简单，因为从心理学的角度上来看，能够使得所谓的固知需求得以被调高或者被调低的因素是蛮多的，不仅仅是利害，而且还有其他的要素，比如说时间压力，比如说主体所处的疲劳状态。就拿疲劳来说，如果你自己精神非常的涣散，那么做一道题目或者想一件事所需要的时间自然也就变长了，这时候你就不会有一个很强的固知需求，你会觉得再给我点时间让我想想，我现在有点累，想不清楚，你会这么说，你不会马上说，我想清楚了，答案就很清楚了，不是这样。所以，能够影响固知需求提升或者下降的因素是非常多的。

我自己有一个想法，其实所有的这些因素里面最关键的因素，是所谓的时间压力。时间压力问题是使得我们在知识指派中给出不同行为的一个根本的因素，别的因素都是辅助性的，甚至可以还原为时间压力。不过具体怎么从时间压力的角度来讨论这个问题，我们就放到下一篇的内容中予以讨论了。

不过这几天的内容也足以向大家展现这一点，也就是说我们在进行知识指派的过程中，可能是受到一些复杂的内外因素的影响的。但是我否认了导致知识指派的一个最关键的因素是利害关系，我认为利害关系只能说明一部分问题，但是我们人类的很多知识是否成立，是与利害关系本身没什么关系的。

哲学家詹妮弗·内格尔诉诸于固知需求的心理学概念想进一步地解释这个问题，我觉得她的大方向是对的，但是我对她的吐槽是在于，固知需求这个概念本身又是奠基在很多其它的复杂因素上，因此，内格尔的理论在简洁性和一致性方面还是有一些问题的。因此我想在他们的基础上进一步提出我自己的理论修正，不过这也是下一篇内容所要讨论的话题了。