单身理财雷区：基金这个坑

说起基金这个东西，我知道大家都是通过以下渠道认识的：

某银行门口，闪烁的店招“XX基金，年收益XX%。。”

某公众号“中国经济绝对是向上的，选择每月定投能够避免证券市场上一切波动，价格高的时候买得少，价格低的时候买得多，科学配制”

某理财书籍讲的财商故事“有几个小P孩，靠打工挣了点零花，然后房东太太劝他们去定投基金，实现财务自由”

某财经大咖鼓吹“要相信复利的力量，定投基金是长期理财的唯一策略”

。。。。。

看得出来，从线上到线下，银行到出版商，名人到屌丝。。。哎，说白了，你只要百度下，对于基金这个东西，都是一边倒的高空轰炸。不买个基金，好像都不好意思说自己理过财。感觉买了基金之后，人生就走上财务自由之路，开始起飞。

然而，情况真的是这样吗，买基金就这么有收益？这么赚钱，那大家都来买不就好了？其实，关于这一点，啥都别说，你只需要去问问你周边的亲朋好友，买过的基金的，看他们是啥感觉——那就是几乎没有谁赚过什么钱，几乎都是亏的，不信可以去问问。

最开始，关于这一点我还很持怀疑态度，因为我本人也是个踏实理财追求自我管理的人，我心想，不对啊，人家基金定投的那些理论，没毛病啊，什么熊牛通吃，复利的力量，积少成多，每月相当于存银行。。。。听起来多好啊，逻辑上也说得通，只要中国经济还是在蒸蒸日上，咱买基金绝对没错。

直到我看了查理芒格的《穷查理宝典》，明白了一些华尔街的真相。查理是个比较坚定的基金否定者，怎么说？几乎纽约所有的基金公司都不愿意去招惹他，更绝对不会请他来做任何关于基金的演讲，说白了，还很挤兑他，经常在他背后说三道四。为什么这个情况？因为查理这个伯克希尔哈撒韦二把手，资历太高（金融界泰斗级人物，与巴菲特齐名），嘴巴太直——人到80岁，啥真相都敢讲。

他说，你如果想发财，千万别去买基金，如果你人生想获得失败，可以去。

他说，第一：

基金公司，看似有顶尖的操盘能手在掌舵，但是个个年薪制，干不长久，都急功净利，明明长线持有选中的股票能获得收益，他们偏偏等不了，偏要平凡交易做短线，这无形中会加大投资者的交易成本，而且难以获得真正的波段收益，明明能赚15%，却只能赚7%。

第二：

基金公司内部的腐败，他称之为“捞黑金”。明明一只基金，从基金经理本身的运作来说是赚钱的，但是其中一大堆的公司成本会从基金盈利中扣除，这里面当然包括基金经理的年薪、公司基础运营、以及其他难于公开的财务做账上的“隐形成本”（金融机的贪污），这也就是为什么，很多基金当年明明遇到大牛市，结果投资者发现自己账面上不过是小赚甚至亏。

第三：

道德风险，有时候，基金经理也会踩雷，比如买到ST长生这种坑人的货，他们公司当然不会垮掉，他们会通过一定的金融财务手段，将风险全部转嫁给投资者，让投资者买单。

查理他老人家，每次一讲出这些话，那些基金公司大佬脸上全是黑线，潜台词是——您老少说两句，我们还要吃饭呢。

所以，突然也是想起前几天看的一个知名理财公众号，我在这里也不点名了，反正看官自己判断。

整篇公号文章东拉西扯扯了许多买股票会如何如何亏钱的问题，结尾是，还是基金好，那一套基金定投理论又讲了一遍，总之是老生长谈吧，关键有趣的是评论，5个评论里，几乎清一色说自己如何如何持有了基金1-2年，结果一直是亏钱，作者的回复让我不忍直视：呵呵，买基金最少要持有5年，要耐心持有哦，笑脸——我的天，5年开始才有收益，像我这种读过经济学原理的人，看不得这种脑残话。

对了，忘记说了，该公号一直在代言某基金理财软件——某蓝。所以啊，大家都懂了吧？还是查理芒格老人家说得对，什么样的激励机制，决定有些人要说什么样的话。那位公众号哥们儿，为了养家糊口也不能这么昧良心哈，说好的理财呢。

最后，八戒想说，各位大兄弟，关于基金，说多了得罪人，我也只能帮到这里了哈。

每天精进一点，相信今天的自己一定比昨天更进步，这里是八戒的理财日记，专注分享一切成长、进步、自我财富管理的心得，欢迎一起交流。

朋友，不妨关注下八戒，有惊喜哦！