为什么我们感觉做自媒体偏执的人越来越多？

图片发自App

我认为网络的本质就是连接和互动，这一切都是在与人打交道，只是互联网出现以前是在线下，而有了互联网以后，我们开始在线上活动。

常常听到有人抱怨网络上喷子多，做自媒体的人没底线，用标题党，假新闻蛊惑大众。

事实好像真就是这样的，我们翻开随便一个社交媒体，给你推送的内容不乏标题党，夸大、言过其实、偏执、情绪化写作。

而且，这些有争议的内容往往会获得极高的阅读量和曝光率，让一部分安安静静从事文字工作的新媒体人们不无羡慕。

最近，我一直在思考关于争议等等问题。我上网年限长，经历过bbs和博客时代，见证了不少社交媒体的兴衰，并且我也曾是新媒体行业的一份子。

最近似有所获。文章开篇我说过，互联网的本质是连接与互动。作为新媒体人，我们在网上输出内容，始终还是希望能有更多人看到，并且进行讨论，而最容易让大家讨论的内容就是有争议的内容。试想一下，你的内容如果写得好，大部分人只是点个赞，而你的内容如果写得有正义，很偏执，网友们很容易加入进来讨论。

合理利用”争议”，也是互联网营销的致胜法宝。

这里讲个营销大神雕爷的经典案例。

雕爷牛腩刚开始筹备时，其可谓是做足了宣传功夫。先是数百万买香港食神的方子，其后又大胆放言:说雕爷牛腩不好吃的人都没打开味蕾。

于是在网路上掀起了讨论狂潮，大家在纠结雕爷牛腩到底好不好吃，而唯一的印证方式就是亲自去品尝。

据我观察(我没吃过)，很可能雕爷牛腩味道一般，倒是其他菜品非常出色，牛腩就是个幌子，让大家吃完后继续讨论，继续给雕爷做广告。

说回自媒体，在网络上输出内容，如果自身没有独特的观点和才能，想要获得更多曝光而去写一写争议的内容或者蹭热点都是属于正常的行为，毕竟这是一个产业，很多人都得靠其谋生。

但是，我希望大家还是要有行业底线，千万不要做对网民有误导的事情。或者，当建立足够的影响力后，能够真正做一些对社会对公众有意义的事情。

自媒体毕竟还是媒体。​​​