《血战钢锯岭》观后感

这是美国的战争片，外国的战争片对待战争一般是严肃的，把战争残酷的一面展示出来，当然这部电影作为豆瓣高分，质量也很不错。

具体的剧情：

1945年，第二次世界大战接近尾声，作为邪恶轴心重要成员的日本，其嚣张态势已成强弩之末。是年，决定战局走向的冲绳岛战役拉开序幕，成千上万斗志昂扬的美国大兵被派往冲绳，等待他们的则是敌军重兵防守、凶险异常的钢锯岭。

在这群人中间，却有一个不愿拿起武器的军医。他名叫戴斯蒙德·道斯（安德鲁·加菲尔德 Andrew Garfield 饰），来自美国的弗吉尼亚。太平洋爆发之际，瘦弱的戴斯蒙德志愿成为救死扶伤的军医而应征入伍。可因童年和家庭的原因，他始终不愿拿起枪支操练，为此宁愿背上拒服兵役的罪名被送上军事法庭。几经周折，戴斯蒙德最终和战友来到了钢锯岭。枪林弹雨，转瞬之间无数人应声倒地。在信仰和信念的支持下，戴斯蒙德仅凭一己之力拯救了数十条濒死的生命……

如简介所说，这是一个军人，他不想拿枪，却希望上战场去救助人们，这种想法当时不为很多人理解，我想甚至现在也很少人理解吧，正是因为这种行为，稀少并且难，所以才有价值，并且被拍为了电影，让世人铭记。

刚开始看的时候，看的有点纠结，有一段队长和戴斯蒙德的对话：

队长：我和大家一样相信这本书(圣经)，我的良心也会挣扎，但你所珍视的都饱受摧残，你该怎么办？

戴斯蒙德：我不知道，但是我觉得我的价值观在饱受摧残。

队长：我不在乎你有什么原则，因为日本人根本不在乎，如果日本人攻击你，或者你受伤的战友，你要怎么做？用圣经打他们？

戴斯蒙德：我准备好为战争牺牲了

队长：可是靠牺牲是赢不了战争的

队长这里提出了一个很好的问题：你所珍视的都饱受摧残，要不要继续坚持自己的价值观？

电影其余部分讲述的就是戴斯蒙德坚守了自己的价值观，并且拯救了数十条生命。

最后

剧情上比较容易理解，抛出来的问题，值得思考：

一边是周围的人，一边是自己的价值观，那一个更重要？

放到真实的场景应该是这样的，和老婆吵架了，有的人相信大男子主义，这时候一边是老婆的心情，另外一边是自己的价值观，要不要退一步说说好话，抛弃什么男尊女卑的思想？