虚虚实实不过以虚击实

若不进入传统，则无法添加新物——刘晗

---

唐太宗李世民说：“夫用兵，识虚实之势，则无不胜矣”。其中的“虚实”就是《孙子兵法》中的《虚实》篇，同时指出，古代兵法千章万句，最重要的的莫过于“致人而不致于人”。也就是说在战争中掌握战争的主动权是至关重要的。

掌握主动权，要知道厉害所在

如果主动权不在己方，而是在敌方，又该怎么办呢？放心，是人总会有弱点，有弱点就可以通过避实击虚，重新夺回主动权。一般人都受不了利益的诱惑，从而因小失大，战争更是如此。

战国时期，北方匈奴猖獗，经常是抢了一次就跑，如果派大军去，又找不到敌人，所以当时的主动权总是在匈奴手中。比较好的方法就是把匈奴大军引到一个地方，配以我方优势兵力将其重创。

可是如何引诱呢？当时戍边的李牧花了十年做了这样的一个局，以利诱之，引其上当。李牧关闭城门，十年不出战，只在城内不断练兵，以等待时机，也是麻痹敌人，我是个胆小怕事的缩头乌龟，根本不敢和你打。

一天李牧觉得时机基本成熟了，于是让少许人赶着大批牛羊去放牧，单于一看这么好的机会真是千载难逢，也是因为长时间没有抢到过东西了，于是率领军队全部出洞，李牧早已暗中设下伏兵，一下子便大破单于十万大军，奠定了边境的数年安定。

主动权本来在敌人那边，如果想夺回主动权，只能用计偷袭或使其愿与我军一战，将其重创才能把边境之患解除。李牧其实只做了两件事，一是练兵，没有强大的兵力根本打不过敌人；二是伪装，伪装成胆小怕事，不敢打仗，为了令敌人彻底对其放下防备之心，这一装就是十年，这种耐力和定力还真的不是一般人能够装的出来的，最后的以利诱之不过是之前准备后的水到渠成罢了。

《空城计》是“虚实”的精彩案例，却不是一个合格将领的行为。

三国时期，诸葛亮错用大将马谡而使战略要地街亭失守，司马懿摔15万大军乘胜追击，追到了诸葛亮所在的西城。此时诸葛亮身边只有一些老弱残兵和文弱书生，众人听说有15万大军来了，都大惊失色不知如何是好。诸葛亮听说后登山城楼观看后说：“莫怕，待我略施小计，便可让敌人退兵”。

于是诸葛亮让人把城门打开，并让几个士兵办成普通人家打扫卫生，自己则登上城楼，带两个书童和一把琴，书童点起香便听到悠扬的琴声传出来了。

司马懿来到城下见诸葛亮神态平静，琴声婉转、悠扬、清脆流畅、扣人心弦，完全看不出一丝如临大敌的紧张。司马懿看后，感觉此时定有蹊跷，诸葛亮一向谨慎小心，现如今城门大开，里面必有埋伏，贸然进去必然要中了他的计，还是先撤退吧。

相信很多人看《空城计》的时候都大呼过瘾，佩服诸葛亮真是神机妙算，诸葛亮是分析透了虚实，采用了避实击虚的原则。敌人十五万大军，这个实，和他打无异于以卵击石，所以不能打。敌人的虚又是什么呢？是主帅的太过小心谨慎，也就是常说的狐疑。

司马懿要打进城来，诸葛亮就敞开大门让司马懿进，司马懿反而不敢进了，这虚虚实实之间让人摸不着头脑，敌人在思考之间，便是我方的机会。

诸葛亮计策用的漂亮，却暴露出三大问题

一、用人不善

当时是因为马谡大意失了街亭，所以司马懿打了过来。当时街亭是兵家必争之地，应该说对于此处将领的要求非常高，也应该是自己非常相信和了解的人，但是最终的结果是马谡把街亭丢了，下面的人没有把事情做好，上面的领导也要负有一定责任的，这当然要归于诸葛亮的用人不善！

二、准备不足

一般来说对于重要的事情都要做好两手准备的，即便是失败了在西城也要留有一些军队的，但事实是居然没有可守之兵，最最令人想不通的事，当时逃都没准备好，基本的侦察兵都没有吗？既然号称神机妙算，在马谡失去街亭的时候就应该知道接下来的结果，最后靠急中生智才躲过一劫！

对失败的准备不足，是不是也显示诸葛亮太过自负？失败本就是兵家常事，对失败的预估性不足，对于东山再起青山的毁灭可是巨大的。

三、以身犯险

诸葛亮身居蜀国丞相之位，对蜀国来说举足轻重，如果他这个丞相没了，蜀国都有可能面临散架的可能，但是诸葛亮竟然敢坐在城楼上抚琴！就不怕敌人一个箭矢要了自己的性命，真是自己的生命开玩笑。从个人层面来说是不怕死，是个英雄；如果从国家层面来说，身为蜀国丞相，一旦身亡，可能引起国家动荡，这是置国家的利益与不顾，孰轻孰重，一点分寸都没有吗！

司马懿的做法未必是最好的，但却是正确的！

当时的主要战略目标是拿下街亭，可以说主要任务已经完成了，对于小小的西城，可能就没看上眼。但面对诸葛亮的空城计，拿不准可能里面根本就没有大军，就是吓唬吓唬我呢，又或者里面还真的有大军在埋伏其中，不过根据诸葛亮一向谨慎小心，不会犯险的作风，这里面有诈啊，反正这次的主要任务已经完成了，如果在这阴沟里翻船了，那可就得不偿失了，于是撤兵。

其实司马懿是聪明的，西城，打下来也不过是一个小城，没有太大的价值，而如果中了埋伏，则损失不小，两相比较取其轻，不要也不损失啥。