粗砺成长，拒绝嘤嘤为腔者（巨婴话题）

    2017年12月一条名为“世界再大，也大不过一盘番茄炒蛋”的营销视频在朋友圈大肆刷屏。视频中一留学生远隔重洋深夜向父母求助如何炒番茄蛋，父母深夜为孩子录制教程。从视频后的评论来看，刚为人父母的年轻人和漂泊在外的游子都多少被戳了心，但视频中儿子和父母的做法也颇受诟病，番茄炒蛋，究竟是温情还是巨婴式的宠爱？

    巨婴，本指体型巨大的婴儿。近年来，人们用“巨婴”指心理滞留在婴儿阶段的成年人。其主要的心理特质是:

    一是“全能自恋”，认为自己无所不能。它导致一个人把全世界都当成自己的附属品，不能平等地对待别人，甚至不把其他人当作生灵，这种心理其实是婴儿早期都会存在的一种心理，它在教育学中被叫作“自我中心化”。而孩子的“自我中心”转移失败源于在其有自我意识后，父母没有跟孩子产生合理分离的状态，也认为自己“无所不能”。就像营销视频中，表面上，母亲极爱自己的孩子，宁愿牺牲自己的睡眠时间，也要手把手地教一个已经成年的儿子做番茄炒蛋，这样的母爱似乎很伟大且值得歌颂。但从这件事中，我们可以想象，这位母亲在平常生活中对儿子肯定也是无微不至的。可是这种无微不至、毫无界限的爱，不仅让孩子丧失了最基本的生活能力，也无形中让孩子感到窒息，因为它无时无刻不在影响自己孩子的生活。

    孙隆基曾在《中国文化的深层次结构》中写道:“中国人的成长，可以用父母做枕垫，成人之后用社会关系做枕垫，老年则用子女做枕垫。生命转折的危机不能说没有，但没有像美国那样成为泛文化性的母题。然则中国人付出的代价是什么？是将原本可以全面盛开的青春阶段这一个高峰铲低甚至铲平，去填补老年时势将面对的深堑；用‘别人’作为自己‘枕垫’的结果，亦可能导致对一己生命之主权的让渡。”这段话从侧面揭露了很多父母对孩子的相处状态，这个世上有一种父母，既对孩子抱有很高的期望，又不信任孩子，替孩子包办一切。他们替孩子收拾书包，陪孩子做作业，同时为孩子做各种决定，小到穿什么衣服、吃什么菜，大到报什么专业、找什么样的工作。包办一切的父母，表面上是“为孩子好”，实际上却让大多数孩子长成毫无生活能力的“巨婴”。

    二是“偏执分裂”，他们满足于自己想象的世界，脱离现实。有巨婴心理的人一方面内心很牢固，另一方面却很脆弱。内心的牢固是为了保护其脆弱，所以他们不能接受质疑，一旦受到质疑，就会强烈抵触；不能接受非自己预期的对待，一单遇到这种情况就会陷入忧虑；不能接受挫折，一旦遇到挫折内心就会破碎。这是童年的自性没有充分发展所引起的问题。英国心理学家温尼科特则从正面回答了这个问题:要培养出永葆童心的孩子，需要两点。第一点，爱，即婴儿的的物理需求和情感需求要得到回应和满足；第二点，自由，婴儿在伸展它的攻击性时不被报复。如果婴儿持续地和一个养育者建立这样的关系，那么，婴儿的生命，就与养育者的生命之间，产生了完整的链接感，这时他就能变得既能享受孤独，也能与别人亲密相处。

    反观现实，中国的父母，尽管常被批评说太溺爱孩子，但据业内观察，中国的养育者面对儿童时，常是各种忽略加惩罚报复，能与婴儿建立起良好关系的养育者并不多。可以说，这是一切问题的源头。成年人之所以是巨婴，一个原因是，希望有机会再退行到婴儿状态，被好好满足。

    尽管营销视频是虚构的，但心态却很有代表性。身为成年人，遇事，哪怕是琐碎的生活杂事，第一反应仍然是找妈，本就是十分怪异的选择。这种怪异，其一是体现在举止年龄的反差，一遇问题只顾着急解决自己的问题，而不顾对方是否方便解答，缺乏基本的换位思考能力，说明内心仍处于全世界围着我转的稚童状态。其二是举止与社会环境的反差。这些每道血管里都镶嵌着互联网元素的新青年，普遍有良好的搜索能力，深知互联网的神通广大。互联网化的社会环境，对应着互联网化的举止标准。传统时代高情商的表现是“不给别人添麻烦”，放在这个时代，人格成熟、情商达标的标志就应该是“网络搜索即可知的问题不去麻烦别人”。

  不让别人为自己的懒惰付出体力精力，是相处中最基本的尊重。然而，不止在视频中，现实生活里，也有相当一部分生活在网络时代的人远远达不到，这是非常值得自省的。视频里主人公的心态映射了一代青年的通病:怕走弯路、能稳妥些就别瞎尝试，非常精于成本与利益的盘算，习惯于用别人的帮忙去免除自己试错的风险。这类嘤嘤为腔者在巨婴心理的基础上还多了一份功利。

    在拒绝做巨婴、培养巨婴、满足巨婴的同时，这类“利用巨婴突出某一职位伟大”的奇葩广告更值得警惕。用“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”歌颂老师，把慈母型老师当做心中最好老师的标杆，无私奉献作为对老师最高的褒奖；推广“医生被打仍为患者缝针”的“正能量”新闻，突出医生的高尚......用“捧杀”的方式造成与其对立的刻板印象——“老师就该无私奉献否则不是好老师，她不是慈母吗？”“医生怎么还收这么多钱，他不是天使吗？”，同时也无形中加剧了从事该职位者的伤害。然而这种明显价值观有问题的东西，为什么会拍出来？为什么居然通过了审查？为什么还能感动了朋友圈？