为滴滴说两句公道话，看完再喷也不迟

从滴滴司机杀人看，中国人还是盲从的太多，一些自媒体垂涎滴滴所带来的流量，从各个角度谴责滴滴，五花八门的文章把滴滴贬的一无是处。文章下的群众留言更是言辞激烈，恨不得立马让滴滴破产，CEO进大牢里蹲两年。

不可否认，滴滴在这次杀人事件中负有责任且应是第二责任方。可是，大家有没有想过，就算没有滴滴，也会有下一个网约车公司，因为人们的出行需求在这放着，有需求就有市场，有市场就会有资本进入。比如说，你想从北京去济南，而你又不想赶飞机赶火车，顺风车是一个既经济又方便的出行方式。在城市内，短途情况下坐出租车没有问题，因为价格不会太贵。但是如果你想从一个城市去往另一个城市，那出租车的价格就非常的高昂了。因此，滴滴的存在是有货真价实的生活需求作基础的。

本来，事情刚发生时讨论的还是合理且贴切的。随着事情的发酵，一些居心不良自媒体就开始不负责任的煽动大众情绪了。从一开始否定这个杀人凶手，到否定滴滴顺风车业务，再到否定滴滴这个公司，现在已经出现“滴滴司机这个群体全是社会渣滓，好吃懒做的才干滴滴司机”这种荒唐议题。

而不明真相的群众也一再被牵着鼻子走，中国大众依旧是人云亦云，毫无自己的思想，在那些不负责任的文章下怒喷以后快。

滴滴司机杀人事件反映出了滴滴公司对乘客安全的不重视，管理层面的大问题。我们需要滴滴给出一个负责任的整改方案。但是，一个杀人事件让整个滴滴司机群体背黑锅我觉得不妥，这群人中不乏有良好品德，辛勤劳动的人。希望大家能做到理性克制。

干掉滴滴，一时是痛快了，可是不久又会有另一个“滴滴平台”出现，所以现在最重要的问题是解决如何保障乘客安全乘车问题，我们需要滴滴拿出一个整改方案，而不是一味的去骂，骂能让那个女孩死而复生吗？

在此，也敬告那些无良自媒体，

吃人饭，不干人事。误导大众，煽动情绪，一心只为流量，丧失了文字工作者底线的写手，和杀人的滴滴司机有何区别？