01
红极一时的FOMO3D落下帷幕，钱包地址尾号为5的玩家，获得了价值2200万元人民币的大奖。
有人分析说，因为FOMO3D进入尾声之后热度骤减，还有一些同类游戏吸引了大部分人的注意力，所以这是一个黑天鹅事件。
但是根据dapdap的调查，获胜者是一名黑客，他在游戏结束前的三分钟，不停的向以太坊提交垃圾信息，造成最后3分钟交易数量骤减，坐等大奖归手。
这是该名黑客在游戏结束前的七天，试验了近千次之后，带着一点点小运气的成功。
但是，我们不难看出，这其实是属于黑客的游戏，这些黑客们可以直接对以太坊发出指令进行交互，而通过游戏页面去玩的，大部分普通人其实是亏损的。
是的，请不要侥幸，当你在凝视深渊时，深渊也在凝视你。
几乎所有人都认为游戏+区块链是下一个风口。
从2017年开始，区块链游戏开启了野蛮生长的1.0时代。
第一款区块链现象级游戏Cryptokitties出现在2017年的11月，这个游戏直接导致了以太坊的拥堵，让人们从虚幻的理想繁荣中醒过来，开始了寻找“寻找圣杯”之旅（指效率更高的公链）。
这款游戏，其实不能称之为游戏，画面简单，除了交易外，没有任何特别的功能。
只能说，这是区块链上第一款完成度较高的游戏，有里程碑式的意义。
接下来，是一系列的“击鼓传花”的游戏的出现。
这些游戏玩法类似，养狗，养羊，养马还有，养国家，基本上都是前期的人买了，让后面的人来接盘。
比如，CryptoCountries（加密国家），加密羊驼，莱茨狗等等，基本上没有可玩性，只是人们探索区块链使得游戏资产化的一种新鲜体验罢了。
当这些养成游戏渐渐降温之后，旁氏游戏却开始崛起。
比如我们上面提到的F3D的前身P3D，游戏玩家直接拿到下线的10%的分红。游戏规则简单粗暴，顿时风行起来。后面也出现了一系列的仿造者，无一例外，在短时间之类，就销声匿迹了。
然后，EtherGoo，ETHTOWN，云龙斗等策略类游戏开始出现，游戏的机制变得复杂了，有的加入了战斗系统，但总体来说，游戏的金融属性，要远远大于游戏性。
到现在为止，已经很难再看到的，当时Cryptokitties的盛况。
02
70，80的网络移民恐怕很难理解这样的心态，但是对于大部分网络原住民——90后来说，游戏是他们生命的一部分，虚拟世界跟真实世界对他们同样重要。
游戏中的人物，游戏的音乐，都已经成为宅文化的一部分。
就连我们熟悉的以太坊的诞生背后，都有一个小小的插曲。
以太坊的创始人，Vitalik，从07年开始迷沉迷与魔兽世界游戏。那个时候他才13岁，经常一坐在电脑前就是一整天，和网瘾少年没有什么两样，但是有一天暴雪对他心爱的术士动了手脚，取消了术士“生命虹吸”的技能，他觉得非常愤怒，并且多次发邮件和官方论坛里联系暴雪的工程师，要求他们归还这个技能。
当然，没有如愿。
但，这个经历使得Vitalik开始反思，在互联网的游戏中，玩家是非常弱势的一方，游戏的一切都是由开发商说了算的，玩家只能够接受，所以他离开了魔兽，开始去思考是否有这样一种方式，可以打破游戏的中心化。
后面的故事你已经知道。
’
一方面：玩家对游戏数据的资产化十分期待。
熟悉网络游戏的玩家，应该能够体会，当你辛辛苦苦的养成一个游戏的人物，打造装备，培养坐骑，游戏公司说改就改，实在让人无奈，因为你为之付出心血的，并非属于你的资产，而是属于游戏公司，一旦游戏公司出了变动，或者说是一旦游戏开始没落，你的心血就付之东流了。
区块链被寄予厚望，是因为它能够解决这样的问题，把你游戏里的数据资产化，让你可以自由的去交易，甚至可以把你心爱的人物从这个游戏带到另外一个游戏。
另一方面，大量的中小游戏商，在传统游戏界生存受限，需要新的发展路径。
从今年4月开始，区块链游戏的迭代速度明显加快，区块链游戏正式进入了2.0时代。与1.0时代相比，区块链游戏2.0时代吸引了众多中小型游戏厂商跑步入场。
传统游戏界基本上被大型游戏商垄断，他们资金雄厚，可以迅速的开发新产品。对于中小游戏商来说，辛苦创业却赚不了多少钱，不管是游戏设计还是发行渠道都很难和腾讯这样的巨无霸PK。
区块链游戏是玩家和游戏商的双重期待。
03
当然，目前区块链游戏面临的问题也是很严酷的。
1，底层设施不完善
2，通证设计,需要从头摸索
3，游戏性和金融性如何平衡
我们可以看到，目前的区块链游戏，主要有两条发展路线：
1，菠菜类金融属性的游戏
因为区块链的透明公开，可以说正好解决了资金盘的痛点，菠菜类的游戏天然就适合用区块链技术来完善。
2，游戏通证化
将游戏社区化之后，传统的生产关系也许会发生改变，这是很有意思的一件事情。
我个人认为，区块链游戏必然要回归于游戏的本质，区块链游戏的重点不在区块链而在于游戏本身，也就是说，游戏要具有可玩性而区块链只是一种技术。
比如说，最近比较火爆的neoworld，就是一场通证实验。它其实就是一个自由沙盒类的游戏，以社区通证经济为重点。
游戏的玩家，主要就是在游戏里面进行建设，交易，设计，创作，游戏的项目方采用交易所模式，以收取交易手续费来获利。
个人觉得这是一个值得探索的方向，以后的游戏从服务商，开发商的一言堂到游戏的社区化，是一个必经的过程，neoworld也开始开启了游戏合伙人的模式，把游戏的设计和分发交给玩家来完成。
这使得游戏有非常强的粘合度，玩家觉得自己是游戏的一份子，自带干粮去帮助游戏进行推广，这是在传统的行业里面很难想象的事情。
当然，现在区块链游戏的画面，操作都并不好，跟主流游戏的差别非常大。
但是大家要往前看，随着技术的不断发展，游戏也会不断进化，很有可能将来，区块链的游戏在各方面的特性上，都会超过传统的游戏。
目前的环境，游戏的可玩性比较差是可以容忍的，利用通正激励来吸引玩家参与，是一个无可厚非的事情。
唯一比较困难的就是必须要要把握住一个度，不能本末倒置，TOKEN需要让游戏能够良性发展，但是并不是说参与这个游戏的唯一目的就是为了获得TOKEN。
这一点，将是未来区块链游戏发展的难点和重点。
在这里我们可以看到区块链家游戏的一些特性：
1，游戏的道具的安全性。
2，智能合约带来了信息透明化。
3，现在游戏玩家对于游戏本身的影响力增加。
4，玩家直接参与游戏分发，去掉了游戏发行。
在传统的游戏界，游戏的发行方，项目方是受益者，玩家是买单者。
而在区块链这样一个社区化运营的环境当中，这些生产关系都会进一步的弱化，比如说一款游戏先推出来，然后这个时候有玩家，比如说1万个玩家，他帮你设计产品，给你提意见，帮你做运营和推广，那么他本身就是项目的运营方和发行方。
长期来看下，游戏会慢慢的变得不那么的商业，会使得每一方都变成获利方。