Kong Vs Gateway

Kong是一个在Nginx中运行的Lua应用程序，Kong是一个Api Gateway，通过插件的形式提供负载均衡，日志记录，身份验证，速率限制，转换等功能

网关PK

Kong PK zuul
https://www.cnblogs.com/sunhongleibibi/p/11947460.html

Kong的优势:自带功能多，性能好

1. 基于Nginx扩展了一些网关常用的插件：鉴权
2. 基于Nginx实现了动态路由，比如先定义一个路由转发的规则，不需要重启，该路由就生效了。传统的zuul和gateway都需要重启的，除非是注册中心里面的规则，不需要重启。根据服务名就可以了。
3. 有可视化的dashboard，方便查看，基于rest api的配置规则
4. 性能好，毕竟直接在nginx上开发的

缺点

1. 高级的功能都是收费的，企业版的网关
2. 和微服务的整合不太好。比如无法直接集成注册中心
3. 可扩展性不好：zuul或者gateway都是java开发的，Kong是lua脚本扩展。
4. Gateway的文档和社区 肯定比Kong要好很多，毕竟是亲儿子