【无标题】分享我的三次审稿意见

分享我三次在《自动化学报》投稿中被虐经历，O(∩_∩)O哈哈~http://www.aas.net.cn/cn/article/doi/10.16383/j.aas.c190619?viewType=HTML
第一次

审稿意见:
审稿人: 1

给作者的审稿意见
自动化学报是一个以事实和科学为基础发布文章的一个刊物。作者讨论了太多的假设，既没有说明假设的合理性，也没有给出实验来严重他们的假设。论文确实必要的科学依据，更像是科幻类作品。

审稿人: 2

给作者的审稿意见
本文对生物神经网络与人工神经网络算法之间的联系进行了探讨。

本文有许多不符合学术规范之处。首先：研究问题、主要贡献、解决方法、实验等部分均不完整。其次：行文使用了许多非科学词语，使得科学性和严谨性大大降低。最后：由于该文章许多地方探讨的是非科学或工程问题，因而并不适合在本刊物进行发表。

---

---

编委意见：
希望审稿人的建议对作者有所帮助。

---

第二次

外审意见:
审稿人: 1

给作者的审稿意见
本文利用三角结构逻辑和金字塔结构逻辑对简单的几何形状和
亮度进行判断。该论文虽然内容丰富，但不了解国内外研究现状，证
明不够严谨，不易读者理解，具体如下： 1 文章引言简单，对国内外研究现状鲜有涉及；
2 证明不够严谨，例如 P4 1.3 证明中：如果 A 和 B 之间存在可
数个点，那么它们之间无不存在点；
3 作者应该在证明之前，把要证明的内容以命题或者定理的形式
表达出来，以方便读者理解。另外，基于一些假设，作者也未说明，
容易引起读者思维和逻辑混乱；
还有一些细节问题：
4 错别字，例如前言“即能判断空间形式…”；
5 图 2 无 W 方向；
6 参考文献不规范，例如文献[1]无作者。
考虑到上述问题，不建议录用。
审稿人: 2

给作者的审稿意见
1）关键字过多；
2）标题中出现文献标记；
3）很多书写格式不规范：比如1.2中的第一个证明。一般来说，证明是对定理、命题或引理等数学结论的证明，而不是像作者这样形式的描述。
4）图中的字符格式显示的不清晰；
5）文中缺乏对各结论的背景叙述，即：为什么提出这个结论？它在文中的作用是什么？否则让人很难理解作者所堆砌的这些结论的用意；
6）符号格式不符合习惯，一般用于表示运算的符号采用非斜体字符，而其他符号则采用斜体；还有上下标如果是字符则用斜体；
7)标题过多，内容过简。比如第2节和第4节，都存在这样的情形，如子标题2.1；
8）标题标号重复，比如3.2，3.3；有些标题层次设计不合理，比如有3.3.1，却没有3.3.2，那么此时就不要添加此子标题；
9）参考文献格式不规范，所引文献中存在缺乏说服力的资料；
10）整个文章在格式上存在很多问题，文章的思路不清，章节的编排不合理，章节之间的关系不明朗。文章文字组织较差，可读性不好。

审稿人: 3

给作者的审稿意见

本文研究多维金字塔框架逻辑的并行运算对几何图形判断，其主题与该期刊并不相符。同时仍然具有如下若干问题：

1. 论文动机需要详细陈述。

2. 参考文献具有排版和引用格式具有较大问题。

3. 本文中的图片排版和分辨率需要细致处理。

4. 在命题证明之前，问题需要详细表述。

5. 图6需要进一步规范出来。

6. 每个部分分标题需要凝练。

---

---

编委意见：

请按照平时意见做修改。

第三次

外审意见:
审稿人: 1

给作者的审稿意见
虽然我对这个领域不是很熟悉，但是我对论文有以下几个疑问和建议。

–：理论结果更需要实际中实验的证明。但是本文没有实验作为参考。

–：2.2部分中，图像的切分，相当于是把正整数分解成了很多1的求和？直观上讲，速度是会有提升的，但是适用范围有待考证。加入：对于0-255的灰度图像而言，每一张图像都要分解为255张二值的图像，这应该是很花内存的，也可能会导致最终速度变慢。

–：图片最好用矢量图，以保证清晰度。

–：本文中，语言描述有不当的地方。例如，“灰度图形的切分”，应该是图像而不是图形，这是两个不同的概念。

审稿人: 2

给作者的审稿意见
本文采用金字塔结构，通过二值脉冲，对直角三角形，四边形进行边，角，面的检测。此外，也利用了同步脉冲形式，对灰度图形分解成多个时间维度的二值图形，方便多层金字塔逻辑运算处理。最后，对于3x3输入金字塔模型，在不规律脉冲下，用逻辑运算对线性交点检测的可能。

文章内容丰富，但文字表达尚可继续润色。除此之外，主要问题如下：

1. 对于边，角，面的检测，只能是根据已知检测的图像是直角三角形，四边形，才能进行检测相应的面。如，其2点激活是无法判定激活点是直角三角形的边还是四边形的边。此外，这种检测形式只能针对直角三角形，矩形。对于普通三角形，普通平行四边形，多边形无法进行简单的检测。本文应该花一定的篇幅进行说明无法检测的原因。

2. 在1.5.1节《图形的规则抽样池化》中，规则抽样的小图与大图较为相似，相似应该还有一定的衡量标准，若没有现成的衡量标准，可考虑自己提出一个可行的标准，也可以在文中说明无量化指标的原因。

3. 在2.2节《二维灰度图形的切分》中，没有讨论亮度等级可划分的极限，是否存在较优的划分，从而进行效率和性能的权衡。

即使存在上述问题，依旧推荐录用。

---

---

编委意见：
祝贺工作被录用。请参考审稿人意见，对论文进行修改。

---

---

副主编意见：

请参考评审人意见进行修改。

---