三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比...

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第1张图片

目前市场上最主流的报表工具莫过于润乾和帆软了,这俩工具也总被拿来做选型对比,很多用户在对比完后,发现功能上差异并不大,但是价格上居然能差出好几倍,甚至十几倍,弄的大家很疑惑,这是怎么了 为啥会出现这样的状况,难道其中有啥猫腻?是便宜的功能被阉割了?没有啊,测试都正常啊,还是贵的有啥隐藏功能没有发掘出来,也没有啊,没发现什么新功能啊

那是什么造成了如此大的价格悬殊?

我们正好从一位友好的用户手里拿到了最新的报价单,就让我们用这两家主流报表的报价单来分析一下报表工具的价格吧

报价单

先把两家的报价贴上来吧

FR的报价单

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第2张图片

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第3张图片

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第4张图片

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第5张图片

RQ的报价单

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第6张图片

帆软的报价单分的很细,润乾的则很简单,而且是网站上直接公开的

报表工具选型都要选点啥

在分析报价单之前,我们先来说说选一个报表工具,都需要选一些什么模块,我们需要报表工具替我们做哪些事情

通常的需求有这几类

1.数据呈现

这是最关键也最基本的功能,包括各种简单,复杂的表格,统计图的展现

2.数据采集、补录、填报

如果需要对数据进行增删改查,那就需要填报功能

3.Dashboard、大屏

现在这个需求比较火,一个炫酷大屏确实能给项目增光添彩

4.BI多维分析

就是BI,敏捷BI,这一套业务人员自定义拖拽分析的功能

5.系统功能

报表平台,报表中心的功能,可以登录,管理人员,报表,权限,定时调度报表等

报价单分析

搞清楚我们需要哪些功能后,我们再来看这些功能得要多少银子

数据呈现

先来看最基本最必要的需求,报表展现,超过一半以上的项目也就只需要这类功能就够了,用不着其他东西

润乾基本报表功能1w,带数据准备功能的2w,支持大数据报表的3w(这是实际价格)

买断价:基本版本8w,是一年之内不限制项目和节点数,随便去拿授权,具体的可以去官网问

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第7张图片

帆软需要12w(这是列表价,谈到多少,那要看和厂家销售墨迹的本事了)

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第8张图片

这里润乾只列了5条,帆软列了有10多条,报表行业是按条数收钱的吗?润乾写这么少是不是阉割过的版本,低价糊弄人?

这个还真不是

对于普通报表的展现,这俩的解决能力是相同的,甚至润乾在处理复杂报表的能力上要更胜一筹,也就是有些复杂报表,1w的润乾,比12w的做的更快,更方便

有想了解测试详情的,可以参考: 复杂报表对比系列的链接

报表工具对比选型系列用例——多源分片报表 - 乾学院 http://c.raqsoft.com.cn/article/1597195841742

报表工具对比选型系列用例——排名及跨行组统计 - 乾学院 http://c.raqsoft.com.cn/article/1597718082881

对于统计图,常见的图大家都可以做,相对来讲,帆软内置图的美观程度似乎要好一点,但润乾集成了echarts和D3 这些开源包,美观度也能赶上来,而且并不增加成本

帆软功能列表中细分出来的 增强分析统计,打印导出,动态图表,图表交互,和润乾的非线性报表,可视化是一样的东西,只是公司风格不同,润乾现在采用无销售体系,需要简单明了的报价风格,帆软仍然是传统销售模式,拆细一些,每个小功能都做成收费点,通过销售能力,容易多拿销售溢价

差异一:

润乾的这个1w的版本,里面有个功能点叫做:基本数据分析,它就是BI,可以进行自定义拖拽分析,旋转,切片切块,下钻,上卷,添加指标,同比环比,拖拽生成统计图 Dashbaord 等,而且界面部分是开源的,可以自己改

只是这个BI是基于单表的BI,如果基于多表join作分析,那得用强分析版

所以没钱的,还想上BI的,就用这1w就可以搞定了

差异二:

润乾那个2w版本有数据准备功能,提供了脚本计算能力,帆软没有,其他报表工具也没有

脚本可以解决很多复杂计算,性能低下的问题,能大幅提升复杂报表的开发效率,没有脚本功能的产品只能用存储过程,java二开的方式去解决,开发效率要低得多,比如这些案例:

我们怎样把 E 电力企业风机监控报表开发周期缩短 16 倍

我们怎样把 A 石油集团油井分析报表开发周期缩短 10+ 倍
我们怎样把 B 石化集团多维度多层级叉乘统计报表开发周期缩短 120 倍
我们怎样把 C 银行绩效考核报表开发周期缩短 5 倍
我们怎样把 D 制造企业库龄计算报表开发周期缩短 7.5 倍

还有个更具体的对比案例能说明脚本的作用:

报表工具对比选型系列用例——过程计算 - 乾学院 http://c.raqsoft.com.cn/article/1599717424338

关于这个脚本功能的更多用途,感兴趣的还可以参考:2. 报表提效 - 人无我独有 - 乾学院 http://c.raqsoft.com.cn/article/1568959707518

差异三:

另外润乾从脚本版开始支持非关系型数据源了,帆软如果要连这些,还得多花银子买插件

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第9张图片

这要是数据来源多一些,插件也得花不少银子,2.5w一个……。而润乾全部在这个2w版本里支持了

差异四:

润乾还有个3w的大数据版,可以迅速流畅地呈现内存装不下的大数据报表,比如上千万级别的数据呈现。这也是润乾独有的方案,所以比基础版本贵了一点。其他厂商的解决方案一般是利用数据库的分页机制,但是有如下局限性

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第10张图片

润乾的方案没有这些问题,详情可以参考:

秒级展现的百万级大清单报表怎么做

数据采集、补录、填报

润乾2w

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第11张图片

帆软 12w+8w=20w

b70a8f0b26408945cd77299e88e472b9.png

润乾是从脚本版之后的版本就全部有填报功能了,这个价格差了10倍。。。就算能砍下来,也差挺多,水很深,如果买帆软,那就得造着润乾的价去砍才行

我们再来看下功能上的差异

差异一:

帆软有多级上报,填报流程管理,可以下发,审批,回退填报任务,润乾没有这些,需要集成商自己做

差异二:

润乾的填报支持业务人员自定义填报,比如在没有历史数据库的情况下,销售总监要临时采集各个省的销售数据,就可以让业务人员自己像画excel一样画一个填报表下发去填报就可以,帆软不支持业务人员自定义填报

Dashboard、大屏

润乾 0w

帆软 8w

润乾dashboard功能在最低版本中就有,帆软需要8w银子买

87ab58f79712ab7a6ca9e7d48a929714.png

差异一:

这个是帆软的优势要大一些,帆软这几年开始做项目实施了,虽然说有点和自己客户抢饭碗的意思,但确实也给自己带来了不少收入,也带来了许多行业案例

大屏他们就做了很多漂亮的案例出来,润乾不做项目就没有这么多案例了,官网上只挂了几个自己工程师做出来的大屏

但其实做过项目,做过大屏的都知道,不管你案例多与少,素材是否丰富,大屏的交付都不是简单用报表工具提供的功能就能搞定的,最终都得需要美工配合技术通过高度的定制化去完成,实施的成本其实差不了多少,工具在其中除了输出表格和图形外,并没有体现出多大价值,不知道能否抵得上买它的银子

BI多维分析

润乾6W

帆软60W+

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第12张图片

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第13张图片

这里又是10倍的差距

不过润乾在BI上的定位和其它厂商完全不同,严格的讲并不构成竞争。润乾的定位是集成商二次开发,目标客户是做软件开发的集成商(当然终端买了也直接能用),帆软及其它BI的定位是终端用户直接用,是终端来买单,不同的定位导致了如下几个差异

差异一:

美观度和操作易用性上帆软优势比较大

润乾的界面比较中规中矩,比较朴实

看重美观,需要一次实施到位,做一个完整项目交付的终端用户,比较适合选帆软的

有需求,但预算有限的终端,可以选润乾,关键功能倒也不缺啥

差异二:

润乾的BI是可以被集成的,可以给集成商合作伙伴赋能,让他的合作伙伴集成了BI功能后,有能力去做BI项目的实施

而且界面部分是开源的,就是为了集成商能去做二次开发,完完全全的把BI能力融入到自己的产品或者系统中

特别地,润乾是允许集成商贴牌的,可以基于润乾提供的类库做出自己品牌的BI系统

帆软的BI以及其他BI是不能被集成的,集成商就不能包装成自己的去实施了,只能简单转卖了

差异三:

润乾这个版本中有个独特的DQL模型,是用来解决现有的BI关联分析中的一些弊端的

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第14张图片

这个帆软是没有的,其他厂商也都没有

其实润乾这个版本的价格都是用这个DQL功能撑起来的,如果只是常规BI,包括开源可集成部分,也都在那个最基本的1w版本里了

系统功能

常用功能都差不多,比如资源,权限的管理,报表调度等

润乾 0w 任何版本都带

帆软 10w

三大开源bi工具_从两家主流报表工具的报价看报表行业的报价水深-----常用报表工具对比---主流报表价格对比..._第15张图片

差异一:

帆软的外围功能更全面,比如说有短信平台,智能运维,集团权限,润乾则没有

差异二:

润乾的是开源的,合作伙伴可以根据项目实际需求去改,去定制,帆软则不行,得提交给帆软去定制,当然得再花银子

这些外围功能对于终端有意义,但对于集成商则意思不大,集成商做项目都会自己去做完整的系统,没必要再买个系统过来,不够用还改不了

总结

报表工具价格这滩水确实挺深的,不是谁的报价单列的更细,拆分的更碎,就谁的更值钱,得看公司的风格

润乾这种技术主导的无销售模式,比较喜欢直截了当,把价格体系公开透明化,大家省钱的同时还省时间(润乾现在没有销售追单了,全部都是技术人员,都是网上试用好了直接下单购买)

帆软这种销售能力强的,也必然要通过销售手段来创造出更多的产品以外的价值,价格高一些也理所当然

这也算是网上第一篇直接公开报价单的分析文章了,希望有需要报表工具的同学都可以看到,可以为自己的项目用更合理的银子买到更合适的工具。

你可能感兴趣的:(三大开源bi工具)