【如果 TIME_WAIT 状态持续时间过短或者没有,会有什么问题?】
因为开启 tcp_tw_reuse 参数可以快速复用处于 TIME_WAIT 状态的 TCP 连接时,相当于缩短了 TIME_WAIT 状态的持续时间。
使用 tcp_tw_reuse 快速复用处于 TIME_WAIT 状态的 TCP 连接时,是需要保证 net.ipv4.tcp_timestamps 参数是开启的(默认是开启的),而 tcp_timestamps 参数可以避免旧连接的延迟报文,这不是解决了没有 TIME_WAIT 状态时的问题了吗?
https://cloud.tencent.com/developer/article/1613156?from=15425
你可以看到,两个方向都需要一个 FIN 和一个 ACK,因此通常被称为四次挥手。
这里一点需要注意是:主动关闭连接的,才有 TIME_WAIT 状态。
可以看到,TIME_WAIT 是「主动关闭方」断开连接时的最后一个状态,该状态会持续 2MSL(Maximum Segment Lifetime) 时长,之后进入CLOSED 状态。
MSL 指的是 TCP 协议中任何报文在网络上最大的生存时间,任何超过这个时间的数据都将被丢弃。虽然 RFC 793 规定 MSL 为 2 分钟,但是在实际实现的时候会有所不同,比如 Linux 默认为 30 秒,那么 2MSL 就是 60 秒。
MSL 是由网络层的 IP 包中的 TTL 来保证的,TTL 是 IP 头部的一个字段,用于设置一个数据报可经过的路由器的数量上限。报文每经过一次路由器的转发,IP 头部的 TTL 字段就会减 1,减到 0 时报文就被丢弃。
MSL 与 TTL 的区别:MSL 的单位是时间,而 TTL 是经过路由跳数。所以 MSL 应该要大于等于 TTL 消耗为 0 的时间,以确保报文已被自然消亡。
TTL 的值一般是 64,Linux 将 MSL 设置为 30 秒,意味着 Linux 认为数据报文经过 64 个路由器的时间不会超过 30 秒,如果超过了,就认为报文已经消失在网络中了。
设计 TIME_WAIT 状态,主要有两个原因:
为了能更好的理解这个原因,我们先来了解序列号(SEQ)和初始序列号(ISN)。
通过前面我们知道,序列号和初始化序列号并不是无限递增的,会发生回绕为初始值的情况,这意味着无法根据序列号来判断新老数据。
假设 TIME-WAIT 没有等待时间或时间过短,被延迟的数据包抵达后会发生什么呢?
为了防止历史连接中的数据,被后面相同四元组的连接错误的接收,因此 TCP 设计了 TIME_WAIT 状态,状态会持续 2MSL
时长,这个时间足以让两个方向上的数据包都被丢弃,使得原来连接的数据包在网络中都自然消失,再出现的数据包一定都是新建立连接所产生的。
如果客户端(主动关闭方)最后一次 ACK 报文(第四次挥手)在网络中丢失了,那么按照 TCP 可靠性原则,服务端(被动关闭方)会重发 FIN 报文。
假设客户端没有 TIME_WAIT 状态,而是在发完最后一次回 ACK 报文就直接进入 CLOSED 状态,如果该 ACK 报文丢失了,服务端则重传的 FIN 报文,而这时客户端已经进入到关闭状态了,在收到服务端重传的 FIN 报文后,就会回 RST 报文。
服务端收到这个 RST 并将其解释为一个错误(Connection reset by peer),这对于一个可靠的协议来说不是一个优雅的终止方式。
为了防止这种情况出现,客户端必须等待足够长的时间确保对端收到 ACK,如果对端没有收到 ACK,那么就会触发 TCP 重传机制,服务端会重新发送一个 FIN,这样一去一来刚好两个 MSL 的时间。
但是你可能会说重新发送的 ACK 还是有可能丢失啊,没错,但 TCP 已经等待了那么长的时间了,已经算仁至义尽了。
在 Linux 操作系统下,TIME_WAIT 状态的持续时间是 60 秒,这意味着这 60 秒内,客户端一直会占用着这个端口。要知道,端口资源也是有限的,一般可以开启的端口为 32768~61000 ,也可以通过如下参数设置指定范围:
net.ipv4.ip_local_port_range
那么,如果如果主动关闭连接方的 TIME_WAIT 状态过多,占满了所有端口资源,则会导致无法创建新连接。
不过,Linux 操作系统提供了两个可以系统参数来快速回收处于 TIME_WAIT 状态的连接,这两个参数都是默认关闭的:
net.ipv4.tcp_tw_reuse,如果开启该选项的话,客户端(连接发起方) 在调用 connect() 函数时,内核会随机找一个 TIME_WAIT 状态超过 1 秒的连接给新的连接复用,所以该选项只适用于连接发起方。
net.ipv4.tcp_tw_recycle,如果开启该选项的话,允许处于 TIME_WAIT 状态的连接被快速回收,该参数在 NAT 的网络下是不安全的! 详细见这篇文章介绍:字节面试:SYN 报文什么时候情况下会被丢弃?
要使得上面这两个参数生效,有一个前提条件,就是要打开 TCP 时间戳,即 net.ipv4.tcp_timestamps=1(默认即为 1)。
开启了 tcp_timestamps 参数,TCP 头部就会使用时间戳选项,它有两个好处,一个是便于精确计算 RTT ,另一个是能防止序列号回绕(PAWS),我们先来介绍这个功能。
序列号是一个 32 位的无符号整型,上限值是 4GB,超过 4GB 后就需要将序列号回绕进行重用。这在以前网速慢的年代不会造成什么问题,但在一个速度足够快的网络中传输大量数据时,序列号的回绕时间就会变短。如果序列号回绕的时间极短,我们就会再次面临之前延迟的报文抵达后序列号依然有效的问题。
为了解决这个问题,就需要有 TCP 时间戳。
试看下面的示例,假设 TCP 的发送窗口是 1 GB,并且使用了时间戳选项,发送方会为每个 TCP 报文分配时间戳数值,我们假设每个报文时间加 1,然后使用这个连接传输一个 6GB 大小的数据流。
第一个问题
我们知道开启 tcp_tw_reuse 的同时,也需要开启 tcp_timestamps,意味着可以用时间戳的方式有效的判断回绕序列号的历史报文。
但是在看我看了防回绕序列号算法的源码后,发现对于 RST 报文的时间戳即使过期了,只要 RST 报文的序列号在对方的接收窗口内,也是能被接受的。
客户端向一个还没有被服务端监听的端口发起了 HTTP 请求,接着服务端就会回 RST 报文给对方,很可惜的是 RST 报文被网络阻塞了。
由于客户端迟迟没有收到 TCP 第二次握手,于是重发了 SYN 包,与此同时服务端已经开启了服务,监听了对应的端口。于是接下来,客户端和服务端就进行了 TCP 三次握手、数据传输(HTTP应答-响应)、四次挥手。
因为客户端开启了 tcp_tw_reuse,于是快速复用 TIME_WAIT 状态的端口,又与服务端建立了一个与刚才相同的四元组的连接。
接着,前面被网络延迟 RST 报文这时抵达了客户端,而且 RST 报文的序列号在客户端的接收窗口内,由于防回绕序列号算法不会防止过期的 RST,所以 RST 报文会被客户端接受了,于是客户端的连接就断开了。
上面这个场景就是开启 tcp_tw_reuse 风险,因为快速复用 TIME_WAIT 状态的端口,导致新连接可能被回绕序列号的 RST 报文断开了,而如果不跳过 TIME_WAIT 状态,而是停留 2MSL 时长,那么这个 RST 报文就不会出现下一个新的连接。
第二个问题
开启 tcp_tw_reuse 来快速复用 TIME_WAIT 状态的连接,如果第四次挥手的 ACK 报文丢失了,有可能会导致被动关闭连接的一方不能被正常的关闭,如下图:
tcp_tw_reuse 的作用是让客户端快速复用处于 TIME_WAIT 状态的端口,相当于跳过了 TIME_WAIT 状态,这可能会出现这样的两个问题:
虽然 TIME_WAIT 状态持续的时间是有一点长,显得很不友好,但是它被设计来就是用来避免发生乱七八糟的事情。
客户端向服务端发起了连接,但是连接并没有建立起来,通过抓包分析发现,服务端是收到 SYN 报文了,但是并没有回复 SYN+ACK(TCP 第二次握手),说明 SYN 报文被服务端忽略了,然后客户端就一直在超时重传 SYN 报文,直到达到最大的重传次数。
SYN 报文被丢弃的两种场景:
TCP 四次挥手过程中,主动断开连接方会有一个 TIME_WAIT 的状态,这个状态会持续 2 MSL 后才会转变为 CLOSED 状态。
在 Linux 操作系统下,TIME_WAIT 状态的持续时间是 60 秒,这意味着这 60 秒内,客户端一直会占用着这个端口。要知道,端口资源也是有限的,一般可以开启的端口为 32768~61000 ,也可以通过如下参数设置指定范围:
net.ipv4.ip_local_port_range
那么,如果主动断开连接方的 TIME_WAIT 状态过多,占满了所有端口资源,则会导致无法创建新连接。
但是 TIME_WAIT 状态也不是摆设作用,它的作用有两个:
不过,Linux 操作系统提供了两个可以系统参数来快速回收处于 TIME_WAIT 状态的连接,这两个参数都是默认关闭的:
要使得这两个选项生效,有一个前提条件,就是要打开 TCP 时间戳,即 net.ipv4.tcp_timestamps=1(默认即为 1)。
但是,tcp_tw_recycle 在使用了 NAT 的网络下是不安全的!
为啥?
对于服务器来说,如果同时开启了 recycle 和 timestamps 选项,则会开启一种称之为「 per-host 的 PAWS 机制」。
首先给大家说说什么是 PAWS 机制?
tcp_timestamps 选项开启之后, PAWS 机制会自动开启,它的作用是防止 TCP 包中的序列号发生绕回。
正常来说每个 TCP 包都会有自己唯一的 SEQ,出现 TCP 数据包重传的时候会复用 SEQ 号,这样接收方能通过 SEQ 号来判断数据包的唯一性,也能在重复收到某个数据包的时候判断数据是不是重传的。但是 TCP 这个 SEQ 号是有限的,一共 32 bit,SEQ 开始是递增,溢出之后从 0 开始再次依次递增。
所以当 SEQ 号出现溢出后单纯通过 SEQ 号无法标识数据包的唯一性,某个数据包延迟或因重发而延迟时可能导致连接传递的数据被破坏,比如:
上图 A 数据包出现了重传,并在 SEQ 号耗尽再次从 A 递增时,第一次发的 A 数据包延迟到达了 Server,这种情况下如果没有别的机制来保证,Server 会认为延迟到达的 A 数据包是正确的而接收,反而是将正常的第三次发的 SEQ 为 A 的数据包丢弃,造成数据传输错误。
PAWS 就是为了避免这个问题而产生的,在开启 tcp_timestamps 选项情况下,一台机器发的所有 TCP 包都会带上发送时的时间戳,PAWS 要求连接双方维护最近一次收到的数据包的时间戳(Recent TSval),每收到一个新数据包都会读取数据包中的时间戳值跟 Recent TSval 值做比较,如果发现收到的数据包中时间戳不是递增的,则表示该数据包是过期的,就会直接丢弃这个数据包。
对于上面图中的例子有了 PAWS 机制就能做到在收到 Delay 到达的 A 号数据包时,识别出它是个过期的数据包而将其丢掉。
那什么是 per-host 的 PAWS 机制呢?
前面我提到,开启了 recycle 和 timestamps 选项,就会开启一种叫 per-host 的 PAWS 机制。
per-host 是对「对端 IP 做 PAWS 检查」,而非对「IP + 端口」四元组做 PAWS 检查。
但是如果客户端网络环境是用了 NAT 网关,那么客户端环境的每一台机器通过 NAT 网关后,都会是相同的 IP 地址,在服务端看来,就好像只是在跟一个客户端打交道一样,无法区分出来。
Per-host PAWS 机制利用TCP option里的 timestamp 字段的增长来判断串扰数据,而 timestamp 是根据客户端各自的 CPU tick 得出的值。
当客户端 A 通过 NAT 网关和服务器建立 TCP 连接,然后服务器主动关闭并且快速回收 TIME-WAIT 状态的连接后,客户端 B 也通过 NAT 网关和服务器建立 TCP 连接,注意客户端 A 和 客户端 B 因为经过相同的 NAT 网关,所以是用相同的 IP 地址与服务端建立 TCP 连接,如果客户端 B 的 timestamp 比 客户端 A 的 timestamp 小,那么由于服务端的 per-host 的 PAWS 机制的作用,服务端就会丢弃客户端主机 B 发来的 SYN 包。
因此,tcp_tw_recycle 在使用了 NAT 的网络下是存在问题的,如果它是对 TCP 四元组做 PAWS 检查,而不是对「相同的 IP 做 PAWS 检查」,那么就不会存在这个问题了。
网上很多博客都说开启 tcp_tw_recycle 参数来优化 TCP,我信你个鬼,糟老头坏的很!
tcp_tw_recycle 在 Linux 4.12 版本后,直接取消了这一参数。
在 TCP 三次握手的时候,Linux 内核会维护两个队列,分别是:
服务端收到客户端发起的 SYN 请求后,内核会把该连接存储到半连接队列,并向客户端响应 SYN+ACK,接着客户端会返回 ACK,服务端收到第三次握手的 ACK 后,内核会把连接从半连接队列移除,然后创建新的完全的连接,并将其添加到 accept 队列,等待进程调用 accept 函数时把连接取出来。
在服务端并发处理大量请求时,如果 TCP accpet 队列过小,或者应用程序调用 accept() 不及时,就会造成 accpet 队列满了 ,这时后续的连接就会被丢弃,这样就会出现服务端请求数量上不去的现象。
可以通过 ss 命令来看 accpet 队列大小,在「LISTEN 状态」时,Recv-Q/Send-Q 表示的含义如下:
如果 Recv-Q 的大小超过 Send-Q,就说明发生了 accpet 队列满的情况。
要解决这个问题,我们可以:
关于 SYN 队列和 accpet 队列,我之前写过一篇很详细的文章
TCP 半连接队列和全连接队列满了会发生什么?又该如何应对?
网上许多博客针对增大 TCP 半连接队列和全连接队列的方式如下:
这里先跟大家说下,上面的方式都是不准确的。
在 TCP 三次握手的时候,Linux 内核会维护两个队列,分别是:
服务端收到客户端发起的 SYN 请求后,内核会把该连接存储到半连接队列,并向客户端响应 SYN+ACK,接着客户端会返回 ACK,服务端收到第三次握手的 ACK 后,内核会把连接从半连接队列移除,然后创建新的完全的连接,并将其添加到 accept 队列,等待进程调用 accept 函数时把连接取出来。
不管是半连接队列还是全连接队列,都有最大长度限制,超过限制时,内核会直接丢弃,或返回 RST 包。
如何知道应用程序的 TCP 全连接队列大小?
在服务端可以使用 ss 命令,来查看 TCP 全连接队列的情况,
ss
命令获取的 Recv-Q/Send-Q 在「LISTEN 状态」和「非 LISTEN 状态」所表达的含义是不同的。
在「LISTEN 状态」时,Recv-Q/Send-Q 表示的含义如下:
在「非 LISTEN 状态」时,Recv-Q/Send-Q 表示的含义如下:
当服务端并发处理大量请求时,如果 TCP 全连接队列过小,就容易溢出。发生 TCP 全连接队溢出的时候,后续的请求就会被丢弃,这样就会出现服务端请求数量上不去的现象。
实际上,丢弃连接只是 Linux 的默认行为,我们还可以选择向客户端发送 RST 复位报文,告诉客户端连接已经建立失败。
tcp_abort_on_overflow 共有两个值分别是 0 和 1,其分别表示:
如果要想知道客户端连接不上服务端,是不是服务端 TCP 全连接队列满的原因,那么可以把 tcp_abort_on_overflow 设置为 1,这时如果在客户端异常中可以看到很多 connection reset by peer 的错误,那么就可以证明是由于服务端 TCP 全连接队列溢出的问题。
通常情况下,应当把 tcp_abort_on_overflow 设置为 0,因为这样更有利于应对突发流量。
举个例子,当 TCP 全连接队列满导致服务器丢掉了 ACK,与此同时,客户端的连接状态却是 ESTABLISHED,进程就在建立好的连接上发送请求。只要服务器没有为请求回复 ACK,请求就会被多次重发。如果服务器上的进程只是短暂的繁忙造成 accept 队列满,那么当 TCP 全连接队列有空位时,再次接收到的请求报文由于含有 ACK,仍然会触发服务器端成功建立连接。
所以,tcp_abort_on_overflow 设为 0 可以提高连接建立的成功率,只有你非常肯定 TCP 全连接队列会长期溢出时,才能设置为 1 以尽快通知客户端。
是的,当发现 TCP 全连接队列发生溢出的时候,我们就需要增大该队列的大小,以便可以应对客户端大量的请求。
TCP 全连接队列足最大值取决于 somaxconn 和 backlog 之间的最小值,也就是 min(somaxconn, backlog)。
TCP 全连接队列最大值为 min(128, 511),也就是 128,可以执行 ss 命令查看:
如果持续不断地有连接因为 TCP 全连接队列溢出被丢弃,就应该调大 backlog 以及 somaxconn 参数。
如何查看 TCP 半连接队列长度?
很遗憾,TCP 半连接队列长度的长度,没有像全连接队列那样可以用 ss 命令查看。
但是我们可以抓住 TCP 半连接的特点,就是服务端处于 SYN_RECV 状态的 TCP 连接,就是在 TCP 半连接队列。
于是,我们可以使用如下命令计算当前 TCP 半连接队列长度:
如何模拟 TCP 半连接队列溢出场景?
模拟 TCP 半连接溢出场景不难,实际上就是对服务端一直发送 TCP SYN 包,但是不回第三次握手 ACK,这样就会使得服务端有大量的处于 SYN_RECV 状态的 TCP 连接。
这其实也就是所谓的 SYN 洪泛、SYN 攻击、DDos 攻击。
当服务端受到 SYN 攻击后,连接服务端 ssh 就会断开了,无法再连上。只能在服务端主机上执行查看当前 TCP 半连接队列大小:
同时,还可以通过 netstat -s 观察半连接队列溢出的情况:
上面输出的数值是累计值,表示共有多少个 TCP 连接因为半连接队列溢出而被丢弃。隔几秒执行几次,如果有上升的趋势,说明当前存在半连接队列溢出的现象。
大部分人都说 tcp_max_syn_backlog 是指定半连接队列的大小,是真的吗?
如果 SYN 半连接队列已满,只能丢弃连接吗?
并不是这样,开启 syncookies 功能就可以在不使用 SYN 半连接队列的情况下成功建立连接,在前面我们源码分析也可以看到这点,当开启了 syncookies 功能就不会丢弃连接。
syncookies 是这么做的:服务器根据当前状态计算出一个值,放在己方发出的 SYN+ACK 报文中发出,当客户端返回 ACK 报文时,取出该值验证,如果合法,就认为连接建立成功,如下图所示。
syncookies 参数主要有以下三个值:
如何防御 SYN 攻击?
这里给出几种防御 SYN 攻击的方法:
方式一:增大半连接队列
得知要想增大半连接队列,我们得知不能只单纯增大 tcp_max_syn_backlog 的值,还需一同增大 somaxconn 和 backlog,也就是增大全连接队列。否则,只单纯增大 tcp_max_syn_backlog 是无效的
增大 tcp_max_syn_backlog 和 somaxconn 的方法是修改 Linux 内核参数:
增大 backlog 的方式,每个 Web 服务都不同,比如 Nginx 增大 backlog 的方法如下:
最后,改变了如上这些参数后,要重启 Nginx 服务,因为半连接队列和全连接队列都是在 listen() 初始化的。
方式二:开启 tcp_syncookies 功能
开启 tcp_syncookies 功能的方式也很简单,修改 Linux 内核参数:
方式三:减少 SYN+ACK 重传次数
当服务端受到 SYN 攻击时,就会有大量处于 SYN_REVC 状态的 TCP 连接,处于这个状态的 TCP 会重传 SYN+ACK ,当重传超过次数达到上限后,就会断开连接。
那么针对 SYN 攻击的场景,我们可以减少 SYN+ACK 的重传次数,以加快处于 SYN_REVC 状态的 TCP 连接断开。
序列号seq: 占4个字节,用来标记数据段的顺序,TCP把连接中发送的所有数据字节都编上一个序号,第一个字节的编号由本地随机产生;给字节编上序号后,就给每一个报文段指派一个序号;序列号seq就是这个报文段中的第一个字节的数据编号。
确认号ack: 占4个字节,期待收到对方下一个报文段的第一个数据字节的序号;序列号表示报文段携带数据的第一个字节的编号;而确认号指的是期望接收到下一个字节的编号;因此当前报文段最后一个字节的编号+1即为确认号。
确认ACK: 占1位,仅当ACK=1时,确认号字段才有效。ACK=0时,确认号无效
同步SYN: 连接建立时用于同步序号。当SYN=1,ACK=0时表示:这是一个连接请求报文段。若同意连接,则在响应报文段中使得SYN=1,ACK=1。因此,SYN=1表示这是一个连接请求,或连接接受报文。SYN这个标志位只有在TCP建产连接时才会被置1,握手完成后SYN标志位被置0。
终止FIN: 用来释放一个连接。FIN=1表示:此报文段的发送方的数据已经发送完毕,并要求释放运输连接
PS: ACK、SYN和FIN这些大写的单词表示标志位,其值要么是1,要么是0;ack、seq小写的单词表示序号。
第一次握手: 建立连接时,客户端发送syn包(syn=j)到服务器,并进入SYN_SENT状态,等待服务器确认;SYN:同步序列编号(Synchronize Sequence Numbers)。
第二次握手: 服务器收到syn包,必须确认客户的SYN(ack=j+1),同时自己也发送一个SYN包(syn=k),即SYN+ACK包,此时服务器进入SYN_RECV状态;
第三次握手: 客户端收到服务器的SYN+ACK包,向服务器发送确认包ACK(ack=k+1),此包发送完毕,客户端和服务器进入ESTABLISHED(TCP连接成功)状态,完成三次握手。
1)客户端进程发出连接释放报文,并且停止发送数据。释放数据报文首部,FIN=1,其序列号为seq=u(等于前面已经传送过来的数据的最后一个字节的序号加1),此时,客户端进入FIN-WAIT-1(终止等待1)状态。TCP规定,FIN报文段即使不携带数据,也要消耗一个序号。
2)服务器收到连接释放报文,发出确认报文,ACK=1,ack=u+1,并且带上自己的序列号seq=v,此时,服务端就进入了CLOSE-WAIT(关闭等待)状态。TCP服务器通知高层的应用进程,客户端向服务器的方向就释放了,这时候处于半关闭状态,即客户端已经没有数据要发送了,但是服务器若发送数据,客户端依然要接受。这个状态还要持续一段时间,也就是整个CLOSE-WAIT状态持续的时间。
3)客户端收到服务器的确认请求后,此时,客户端就进入FIN-WAIT-2(终止等待2)状态,等待服务器发送连接释放报文(在这之前还需要接受服务器发送的最后的数据)。
4)服务器将最后的数据发送完毕后,就向客户端发送连接释放报文,FIN=1,ack=u+1,由于在半关闭状态,服务器很可能又发送了一些数据,假定此时的序列号为seq=w,此时,服务器就进入了LAST-ACK(最后确认)状态,等待客户端的确认。
5)客户端收到服务器的连接释放报文后,必须发出确认,ACK=1,ack=w+1,而自己的序列号是seq=u+1,此时,客户端就进入了TIME-WAIT(时间等待)状态。注意此时TCP连接还没有释放,必须经过2∗∗MSL(最长报文段寿命)的时间后,当客户端撤销相应的TCB后,才进入CLOSED状态。
6)服务器只要收到了客户端发出的确认,立即进入CLOSED状态。同样,撤销TCB后,就结束了这次的TCP连接。可以看到,服务器结束TCP连接的时间要比客户端早一些。
答:因为当Server端收到Client端的SYN连接请求报文后,可以直接发送SYN+ACK报文。其中ACK报文是用来应答的,SYN报文是用来同步的。
但是关闭连接时,当Server端收到FIN报文时,很可能并不会立即关闭SOCKET,所以只能先回复一个ACK报文,告诉Client端,“你发的FIN报文我收到了”。只有等到我Server端所有的报文都发送完了,我才能发送FIN报文,因此不能一起发送。故需要四步握手。
答:虽然按道理,四个报文都发送完毕,我们可以直接进入CLOSE状态了,但是我们必须假象网络是不可靠的,有可以最后一个ACK丢失。所以TIME_WAIT状态就是用来重发可能丢失的ACK报文。在Client发送出最后的ACK回复,但该ACK可能丢失。Server如果没有收到ACK,将不断重复发送FIN片段。所以Client不能立即关闭,它必须确认Server接收到了该ACK。Client会在发送出ACK之后进入到TIME_WAIT状态。Client会设置一个计时器,等待2MSL的时间。如果在该时间内再次收到FIN,那么Client会重发ACK并再次等待2MSL。所谓的2MSL是两倍的MSL(Maximum Segment Lifetime)。MSL指一个片段在网络中最大的存活时间,2MSL就是一个发送和一个回复所需的最大时间。如果直到2MSL,Client都没有再次收到FIN,那么Client推断ACK已经被成功接收,则结束TCP连接。
答:3次握手完成两个重要的功能,既要双方做好发送数据的准备工作(双方都知道彼此已准备好),也要允许双方就初始序列号进行协商,这个序列号在握手过程中被发送和确认。
现在把三次握手改成仅需要两次握手,死锁是可能发生的。作为例子,考虑计算机S和C之间的通信,假定C给S发送一个连接请求分组,S收到了这个分组,并发 送了确认应答分组。按照两次握手的协定,S认为连接已经成功地建立了,可以开始发送数据分组。可是,C在S的应答分组在传输中被丢失的情况下,将不知道S 是否已准备好,不知道S建立什么样的序列号,C甚至怀疑S是否收到自己的连接请求分组。在这种情况下,C认为连接还未建立成功,将忽略S发来的任何数据分 组,只等待连接确认应答分组。而S在发出的分组超时后,重复发送同样的分组。这样就形成了死锁。
答:TCP还设有一个保活计时器,显然,客户端如果出现故障,服务器不能一直等下去,白白浪费资源。服务器每收到一次客户端的请求后都会重新复位这个计时器,时间通常是设置为2小时,若两小时还没有收到客户端的任何数据,服务器就会发送一个探测报文段,以后每隔75分钟发送一次。若一连发送10个探测报文仍然没反应,服务器就认为客户端出了故障,接着就关闭连接。