低代码之间到底有些什么区别？对比编译型平台“iVX 无远 牛刀”以及接口型平台“明道 宜搭 简道 轻流 氚云 ”

跟踪研究了很长时间，写一篇文章来和大家分享。
首先，我想说的是，大家不要对“地代码”“无代码”有什么偏见，这些都是技术发展的必然，我们只讨论发展的阶段和相关的技术，同时也为大家做好技术上和心理上的准备...
另外，我还发现当前学校教学体系（例如计算机相关学科）存在一个“核心矛盾”——高速发展的计算机和编程技术和落后的课程体系之间的矛盾。学习的东西都有用，但是有可能一些内容还没有毕业就已经过时了...
言归正传，标题我列举了一些相关的无代码/地代码产品，我把他们主要分为两类
第一类：编译型（翻译型），能实现逻辑比较完备，有语言的基本特征，例如iVX 无远 牛刀等
第二类：“SaaS+开发接口”型，这种类型主要应用于“表单/工作流/Bi”这三个领域，例如“明道 宜搭 简道 轻流 氚云 ...”，有好几十款类似产品
我总结了一下，有以下核型不同点（编译型我就找了iVX作为代表进行对比）：
其实没有谁好谁不好，只是解决问题不同而已！

区别一、产品的思路不同：编译型（iVX）解决通用问题；接口型（others）解决领域内问题

编译型产品iVX会更加底层
iVX也可以开发类似Bi引擎、工作流、表单类产品，网站上可以找到（如下）


这个通过iVX开发的Bi引擎还可以自定义echart组件

区别二、用户不同：iVX用户就是程序员或者统称为开发者（非业务人员）；接口型的用户就是“业务人员”，满足不了，再给程序员开发

简单说就是：接口型，提供的就是一款可以接着开发的SaaS产品或平台；而编译型，则是一个完整的开发体系。

区别三、学习价值不同：例如，iVX是一种新的编程语言，学习价值较高；接口型产品，只能在该产品框架内组装，而且同类型产品众多

区别四、应用的范围不同：编译型能够开发更广领域；接口型，主要用于开发“企业内部流程管理系统”

区别五、有无框架限制：编译型可以和任何系统和框架对接，也包括接口型地代码产品；接口型，只能在自家产品框架下进行扩展，和别家不兼容

接口型低代码框架是排他的，只能在框架内部扩展
怎么理解呢？看下面两个图就知道了。


接口型低代码平台，已经有一套自己的框架，例如，用户、权限等，因此要加的所有新应用，必须在这个框架里面去实现，其实就是说你是跳不出这个框架的。而且各个低代码平台之间也是不可能打通的。编译型产品不存在这个问题，开发的颗粒度和编程语言一样，并没有框架限制，而且也可以和现在低代码平台配合。
 

总体而言，当然，如果是业务同学，接口类就可以直接使用，会比较方便；如果是开发同学，我还是建议学习第一类“编译型”产品，价值更大一些。两种做法无优劣，只是解决问题不同。

希望我的分享给大家带来帮助！