前端开发使用Ant Design项目评价

目录

• 好的方面
• 不好的方面
• 更新@2020
• 更新@2022
• Tooltip 直接使用 rc-tooltip 的 props type

好的方面

作为前端开发使用 Ant Design 1年多了，想说几句。

先说好的方面——

它提供的大量功能比较全面且UI风格统一的组件，能帮助开发者快速搭建通用场景下的应用界面。这大概是得益于蚂蚁金服业务线上极为广泛的应用场景，驱动了 Ant Design 团队通过对使用情况的观察汇总，整理出来了这么一个组件库。他们的经验积累如此之丰富，足以让这个库支持大部分其他前端开发者的需要。

其设计团队给出的设计规范相当详细且经得起推敲，令许多其他团队获益匪浅。

不好的方面

但我更想吐槽几个不好的方面，都是针对其开发团队的——

• 它“过于智能”，常常画蛇添足。比如 Button 内容为两个汉字时会自动在其间加上空格分隔，比如表单验证消息模版中，如果不提供 %s ，它会自动将 %s 的对应内容添加到尾部，仿佛在说“你忘了写 %s，我帮你自动加上了，不用谢我哟！”。于是我想要在某个表单字段展示“此处必填”消息的时候，就会被迫变成“此处必填 field-name”。
• 维护者常常意气用事。除了之前广为人知的圣诞彩蛋事件，随手翻阅一下该项目在 GitHub 的 issues ，就能看到类似的发言。“爱用用，不用gun”的交流方式，并不能帮助这个库变得更好。

3. 部分组件设计不合理，且长期未进行优化。最显著的是 Form 组件，使用过它的朋友一定体会过其 getFieldDecorator API 的微妙感觉以及 Form.create API 的诡异体验。甚至上面的截图里也吐槽了 Form。值得一提的还有 Modal 组件，提供了一个 Modal.confirm 接口。让我仿佛回到十年前那个写 jQuery 的时代。维护者对 React 的掌握不够纯熟，对于一些深度 bug 甚至不能充分理解，比如 Upload 组件的这个 bug 。

4. TypeScript 支持欠佳。有的朋友可能会说，”这个库明明有 TS 支持，在编辑器里也有自动提示，你不要乱黑“。我的意思是 Ant Design 的 TS 支持与它的量级不协调。这个 Star 数万的库，对于范型等TS的强力功能发挥甚少，还常常在诸如应该写为 'a' | 'b' | 'c' 的地方看到一个粗暴的 string ，甚至 any。

5. 社区反哺困难。读过源码的朋友应该都发现了，antd 之下还有一套 rc-*的组件库，一个功能简单的 antd 组件，往往需要通过极为冗长的代码来实现，当你读到尾部，又发现它用了一个来自 rc-* 的组件。如此种种，使得当使用者想帮助修复一些简单的bug时，会望而却步。

更新@2020

刚才因为要维护一个使用了 antd 的老项目去官网看文档，有些新发现。

刚打开首页时大部分交互都没有反馈（默认进入最新的 4.0 版，而我想切换到 3.x 版本的，点击没反应），很纳闷。打开 DevTools 看到某个巨大的 JS 仍在加载，最终花了我将近 2 分钟才好。听说 Ant Design - The world's second most popular React UI framework 是托管在 GitHub pages 的，大概是流量太大被限速了吧。当我准备浏览一番，却发现非常卡顿。通过 FPS meter 发现 FPS 只有 10~12，我那沉默已久的风扇呼地一声转了起来，我猜是开发人员的电脑配置都比较好才没发现这个问题。

单就新首页的体验来说，有点差，不知道这次发布的 4.0 版本身变化有多大，是不是解决了我之前吐槽过的点，改天研究一下再来更新。

更新@2022

没想到上面的“改天”这一改就是700多天。最近终于有机会使用了 Ant Design 4，对照原回答里的问题更新一下感受。

• 在最近的使用中没有遇到“过于智能”的问题，但最近的使用深度也不如以往，基本只用到最常规最基础的场景，希望维护团队是真的已经避免了这个问题。
• 现在重新审视 @afc163 在原回答截图中的回复，我似乎比之前更能理解他的本意一些——大概是劝用户改变使用方式，默认了 Ant Design 的 Form 在设计上略有缺憾的意思。但我还是坚持认为这个表述方式不能令我满意。我最近因为查找一些使用上的问题，有去翻 GitHub issue，没有翻到比较新的回复。希望是改善了吧。
• 有看到 Form 组件已经被优化过了，粗看示例代码里没再看到 getFieldDecorator，但总体上感觉还是不那么美好，比较难受的是看到了通过对 form 的 ref 引用来进行数据操作。然后 Upload 组件的问题似乎还是存在的？
• TypeScript 支持改善了很多，现在 Ant Design 比较全面地使用 TypeScript 进行了实现。补全效果是及格的，枚举类型希望能更多一些，目前还是太多 string，估计是受限于更底层的 rc-* 的 TS 化进度。
• 社区反哺依旧很困难，不知道这个问题还要拖累这个库多久？

另外这次浅尝过程中发现一个挺无语的小问题——我试着去调整 Tooltip 的动效，通过类型提示得知与动效相关的 transition 的 API 在底层的 rc-tooltip 已经被废弃了，应该用新的 motion API，但是上层的 Tooltip 又几乎写死了 motion API，用户只能用 transitionName 有限地调整 motion。

Tooltip 直接使用 rc-tooltip 的 props type

但这里不接受用户传入的 `motion` prop，会强制用 transitionName 生成一个 motion

哎，希望 v5 能更好吧……

以上就是前端开发使用Ant Design项目评价的详细内容，更多关于前端开发Ant Design的资料请关注脚本之家其它相关文章！