引言
数组乱序指的是：将数组元素的排列顺序随机打乱。
将一个数组进行乱序处理，是一个非常简单但是非常常用的需求。 比如，“猜你喜欢”、“点击换一批”、“中奖方案”等等，都可能应用到这样的处理。
sort 结合 Math.random
微软曾在browserchoice.eu上做过一个关于不同浏览器使用情况的调查，微软会在页面中以随机顺序向用户显示不同的浏览器。
然而每个浏览器出现的位置并不是随机的。IE在最后一个位置出现的概率大概是50%，Chrome在大部分情况下都会出现在浏览器列表的前三位。
这是怎么回事，不是说好的随机顺序么？
这是他们用来做随机shuffle的代码：
arr.sort(() =>Math.random() - 0.5);
复制代码乍一看，这似乎是一个合理的解决方案。事实上在使用搜索引擎搜索“随机打乱数组”，这种方式会是出现最多的答案。
然而，这种方式并不是真正意思上的乱序，一些元素并没有机会相互比较， 最终数组元素停留位置的概率并不是完全随机的。
来看一个例子：
/**
* 数组乱序
*/
function shuffle(arr) {
return arr.sort(() => Math.random() - 0.5);
}
复制代码/**
* 用于验证 shuffle 方法是否完全随机
*/
function test_shuffle(shuffleFn) {
// 多次乱序数组的次数
let n = 100000;
// 保存每个元素在每个位置上出现的次数
let countObj = {
a:Array.from({length:10}).fill(0),
b:Array.from({length:10}).fill(0),
c:Array.from({length:10}).fill(0),
d:Array.from({length:10}).fill(0),
e:Array.from({length:10}).fill(0),
f:Array.from({length:10}).fill(0),
g:Array.from({length:10}).fill(0),
h:Array.from({length:10}).fill(0),
i:Array.from({length:10}).fill(0),
j:Array.from({length:10}).fill(0),
}
for (let i = 0; i < n; i ++) {
let arr = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h', 'i', 'j'];
shuffleFn(arr);
countObj.a[arr.indexOf('a')]++;
countObj.b[arr.indexOf('b')]++;
countObj.c[arr.indexOf('c')]++;
countObj.d[arr.indexOf('d')]++;
countObj.e[arr.indexOf('e')]++;
countObj.f[arr.indexOf('f')]++;
countObj.g[arr.indexOf('g')]++;
countObj.h[arr.indexOf('h')]++;
countObj.i[arr.indexOf('i')]++;
countObj.j[arr.indexOf('j')]++;
}
console.table(countObj);
}
复制代码//验证 shuffle 方法是否随机
test_shuffle(shuffle)
复制代码在这个例子中，我们定义了两个函数，shuffle 中使用 sort 和 Math.random() 进行数组乱序操作； test_shuffle 函数定义了一个长度为 10 的数组 ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h', 'i', 'j']， 并使用传入的乱序函数进行十万次操作，并将数组中每个元素在每个位置出现的次数存放到变量 countObj 中，最终将 countObj 打印出来。
结果如下：
从这个表格中我们能够看出，每个元素在每个位置出现的概率相差很大，比如元素 a ， 在索引0的位置上出现了 19415 次，在索引4 的位置上只出现了 7026 次， 元素 a 在这两个位置出现的次数相差很大（相差一倍还多）。 如果排序真的是随机的，那么每个元素在每个位置出现的概率都应该一样， 实验结果各个位置的数字应该很接近，而不是像现在这样各个位置的数字相差很大。
为什么会有问题呢？这需要从array.sort方法排序底层说起。
v8在处理sort方法时，使用了插入排序和快排两种方案。 当目标数组长度小于10时，使用插入排序；反之，使用快速排序。
其实不管用什么排序方法，大多数排序算法的时间复杂度介于O(n)到O(n²)之间， 元素之间的比较次数通常情况下要远小于n(n-1)/2， 也就意味着有一些元素之间根本就没机会相比较（也就没有了随机交换的可能）， 这些 sort 随机排序的算法自然也不能真正随机。
其实我们想使用array.sort进行乱序，理想的方案或者说纯乱序的方案是数组中每两个元素都要进行比较， 这个比较有50%的交换位置概率。这样一来，总共比较次数一定为n(n-1)。 而在sort排序算法中，大多数情况都不会满足这样的条件。因而当然不是完全随机的结果了。
从插入排序来看 sort 的不完全比较
一段简单的插入排序代码：
function insertSort(list = []) {
for(let i = 1 , len = list.length; i < len; i++){
let j = i - 1;
let temp = list[ i ];
while (j >= 0 && list[ j ] > temp){
list[j + 1] = list[ j ];
j = j - 1;
}
list[j + 1] = temp;
}
return list;
}
复制代码其原理在于将第一个元素视为有序序列，遍历数组，将之后的元素依次插入这个构建的有序序列中。
我们来个简单的示意图：
我们来具体分析下 ['a', 'b', 'c'] 这个数组乱序的结果，需要注意的是，由于数组长度小于10，所以 sort 函数内部是使用插入排序实现的。
演示代码为：
var values = ['a', 'b', 'c'];
values.sort(function(){
return Math.random() - 0.5;
});
复制代码详细分析如下：
由于插入排序将第一个元素视为有序的，所以数组的外层循环从 i = 1 开始。此时比较 a 和 b ，因为 Math.random() - 0.5 的结果有 50% 的概率小于 0 ，有 50% 的概率大于 0，所以有 50% 的概率数组变成 ['b','a','c']，50% 的结果不变，数组依然为 ['a','b','c']。
假设依然是 ['a','b','c']，我们再进行一次分析，接着遍历，i = 2，比较 b 和 c：
有 50% 的概率数组不变，依然是 ['a','b','c']，然后遍历结束。
有 50% 的概率变成 ['a', 'c', 'b']，因为还没有找到 c 正确的位置，所以还会进行遍历，所以在这 50% 的概率中又会进行一次比较，比较 a 和 c，有 50% 的概率不变，数组为 ['a','c','b']，此时遍历结束，有 50% 的概率发生变化，数组变成 ['c','a','b']。
综上，在 ['a','b','c'] 中，有 50% 的概率会变成 ['a','b','c']，有 25% 的概率会变成 ['a','c','b']，有 25% 的概率会变成 ['c', 'a', 'b']。
另外一种情况 ['b','a','c'] 与之分析类似，我们将最终的结果汇总成一个表格：
改造 sort 和 Math.random() 的结合方式
我们已然知道 sort 和 Math.random() 来实现数组乱序所存在的问题， 主要是由于缺少每个元素之间的比较，那么我们不妨将数组元素改造一下， 将其改造为一个对象。
let arr = [
{
val:'a',
ram:Math.random()
},
{
val:'b',
ram:Math.random()
}
//...
]
复制代码我们将数组中原来的值保存在对象的 val 属性中，同时为对象增加一个属性 ram ，值为一个随机数。
接下来我们只需要对数组中每个对象的随机数进行排序，即可得到一个乱序数组。
代码如下：
function shuffle(arr) {
let newArr = arr.map(item=>({val:item,ram:Math.random()}));
newArr.sort((a,b)=>a.ram-b.ram);
arr.splice(0,arr.length,...newArr.map(i=>i.val));
return arr;
}
复制代码将 shuffle 方法应用于我们之前实现的验证函数 test_shuffle 中
test_shuffle(shuffle)
复制代码结果如下：
从表格中我们可以看出，每个元素在每个位置出现的次数已经相差不大。
虽然已经满足了随机性的要求，但是这种实现方式在性能上并不好，需要遍历几次数组，并且还要对数组进行 splice 操作。
那么如何高性能的实现真正的乱序呢？而这就要提到经典的 Fisher–Yates 算法。
Fisher–Yates
为什么叫 Fisher–Yates 呢？ 因为这个算法是由 Ronald Fisher 和 Frank Yates 首次提出的。
这个算法其实非常的简单，就是将数组从后向前遍历，然后将当前元素与随机位置的元素进行交换。结合图片来解释一下：
首先我们有一个已经排好序的数组
Step1： 第一步需要做的就是，从数组末尾开始，选取最后一个元素。
在数组一共9个位置中，随机产生一个位置，该位置元素与最后一个元素进行交换。
Step2： 上一步中，我们已经把数组末尾元素进行随机置换。 接下来，对数组倒数第二个元素动手。 在除去已经排好的最后一个元素位置以外的8个位置中， 随机产生一个位置，该位置元素与倒数第二个元素进行交换。
Step3： 理解了前两步，接下来就是依次进行，如此简单。
接下来我们用代码来实现一下 Fisher–Yates
function shuffle(arr) {
let m = arr.length;
while (m > 1){
let index = Math.floor(Math.random() * m--);
[arr[m] , arr[index]] = [arr[index] , arr[m]]
}
return arr;
}
复制代码接着我们再用之前的验证函数 test_shuffle 中
test_shuffle(shuffle);
复制代码结果如下：
从表格中我们可以看出，每个元素在每个位置出现的次数相差不大，说明这种方式满足了随机性的要求。
而且 Fisher–Yates 算法只需要通过一次遍历即可将数组随机打乱顺序，性能极为优异~~
至此，我们找到了将数组乱序操作的最优办法：Fisher–Yates~
参考
- 如何在Javascript中正确的打乱数组
- JavaScript专题之乱序
- 乱序数组
系列文章推荐
- 中高级前端必须了解的--JS的内存管理
预计每周1-2篇文章，持续更新，欢迎各位同学点赞+关注
后续内容参见写作计划
写作不易，如果觉得稍有收获，欢迎~点赞~关注~
本文同步首发与github，欢迎在issues与我互动，欢迎Watch & Star ★