Swift使用SnapKit模仿Kingfisher第三方扩展优化

目录

• 正文
• SnapKit扩展方式简要思考
• Kingfisher扩展方式简要思考
• 自行模仿尝试
• 最后

正文

我们平时用swift写第三方扩展(OC中的分类)时，可能会直接就往扩展里面写方法，简单又方便，然而当我们看一些常用你的三方（例如：Kingfisher、SnapKit）等，都会用一个简单的参数引出（例如：kf、snp），下面来探索一下怎么用的，然后在总结其优缺点

SnapKit扩展方式简要思考

以 SnapKit为例，使用如下，发现引入了 snp

var iv = UIImageView();
iv.snp.makeConstraints { make in
}

中间变量 snp 如下所示，ConstraintView是统一不同平台的重命名(别名)

public extension ConstraintView {
    var snp: ConstraintViewDSL {
        return ConstraintViewDSL(view: self)
    }
}

其以前版本也是直接将 left 等加上前缀 snp_，直接调用，而加入前缀我想大家一眼就看出来目的了，没错避免与其他扩展重名，现在也已经改成了引入snp的方式，来间接调用，实际逻辑都通过 snp 来调用，个人猜测也是借鉴了主流的应用来更新的，调用时，至少分类 API 整洁了

优缺点：

• 1、引入中间变量 snp 之后，首先感觉到的就是，我们的分类在调用的时候，明显没有那么多杂乱的方法了(这种方式OC其实也可以借鉴)
• 2、另外也可以取消了前缀，减少了代码量，并且当与其他类出现重名的时候，只需要替换 snp 的变量名字即可，不需要替换全部方法，减少了命名阻碍
• 3、不同三方之间通过引入该参数，让我们的调用模块标识更明显，功能模块也更清晰，可维护性更强

Kingfisher扩展方式简要思考

以 Kingfisher为例，使用如下，发现引入了 kf

var iv = UIImageView();
iv.kf.setImage(with: URL(string: "http://www.baidu.com"))

另外其在使用过程中，通过充分利用 swift 特性，比 SnapKit 使用上更优雅高效一些

//声明一个基础协议，必须为 AnyObject 类型，可用于后续给基础类添加协议
public protocol KingfisherCompatible: AnyObject { }
//扩展实现该基础协议，以便于方便让我们的组件能够直接通过 .kf 直接调用里面的方法
//此 kf 和 snap 类似，只不过添加了一个泛型，用于不同类之间进行扩展限制
extension KingfisherCompatible {
    public var kf: KingfisherWrapper {
        get { return KingfisherWrapper(self) }
        set { }
    }
}
//通过泛型顶一个一个基础类，通过该基础类可以获取我们被扩展的组件
//且通过该基础类的泛型，可以分别给不同类型添加不同扩展方法
public struct KingfisherWrapper {
    public let base: Base
    public init(_ base: Base) {
        self.base = base
    }
}
//当遵循协议的类为 UIImage 的时候，为其扩展方法
extension KingfisherWrapper where Base: KFCrossPlatformImage {
    ...
}
//当遵循协议的类为 KFCrossPlatformImageView 的时候，为其扩展方法
extension KingfisherWrapper where Base: KFCrossPlatformImageView {
    ...
}
...
//上面仅仅是定义了一个扩展后可以使用的协议，并未应用到我们的基础组件中
//因此只需要给基础组件添加扩展，遵循我们的协议即可
extension KFCrossPlatformImageView: KingfisherCompatible { }

没见到名字的View 是为了不同平台统一名字起的别名，如下所示（打消疑虑专用）

#if os(iOS) || os(tvOS)
    public typealias ConstraintView = UIView
#else
    public typealias ConstraintView = NSView
#endif

优缺点:

• 1、引入中间变量 kf 之后，首先感觉到的就是，我们的分类在调用的时候，明显没有那么多杂乱的方法了(这种方式OC其实也可以借鉴)
• 2、另外也可以取消了前缀，减少了代码量，并且当与其他类出现重名的时候，只需要替换 kf 的变量名字即可，不需要替换全部方法，减少了命名阻碍
• 3、不同三方之间通过引入该参数，让我们的调用模块标识更明显，功能模块也更清晰，可维护性更强
• 4、引入协议和泛型，通过协议统一引入同一个中间变量，通过泛型给不同的分类扩展出不同的方法，减少无效方法和代码等，结构更清晰，某种角度上，其为进阶版的扩展方式

自行模仿尝试

public protocol MarshalTest: AnyObject {}
struct Wrapper  {
    public let base: T
    init(_ base: T) {
        self.base = base
    }
}
extension MarshalTest {
    var ml: Wrapper {
        get { Wrapper(self) }
        set { }
    }
}
extension UIImageView : MarshalTest {}
extension Wrapper where T: UIImageView {
    func setImg() {
    }
}
extension Wrapper where T: UIView {
    func setBkg() {
    }
}
class ViewController: UIViewController {
    override func viewDidLoad() {
        var iv2 = UIImageView()
        iv2.ml.setImg()  
    }
}

这就测试成功了，我们模仿时，就可以参考这个写

最后

当我们自己为默认组件扩展内容时，如果只扩展一个类和功能，可以像 snp 一样，直接引入中间变量扩展即可，如果我们的扩展了多个分类，而隶属于一个模块，那么可以模仿 Kingfisher，让我们的功能更清晰

以上就是Swift SnapKit模仿Kingfisher第三方扩展优化示例的详细内容，更多关于SnapKit第三方扩展的资料请关注脚本之家其它相关文章！