管理学书目，觉的有些震动（修改版）

其实我只是相当于一个TeamLeader的角色。这是我的工作，工作之余，我又特别的喜欢阅读。这己经成为一种习惯，就是那种没事觉的有字的东西都可以找来看看的那一种，也就是说，对有字的东西会觉的有些亲切。

看上去有些自卖自夸。因此，<SICP>停在35页，那是因为尾递归我觉的就是递推，可是钱币算法确实有些不好直观的解。《什么是数学》只是刚翻了一页。pois是一个朋友写的有用的东西，因为朋友及自身的关系，一直没能传到code.google.com。

很多的事没有去做。很多的事没有去做，可是我却拿到这整套书目的电子版。这整理的很好，大多数电子版非常好阅读。



这有意义吗？我不知道，所以我问大家。或许很多人和我一样，对此不会有答案。


我确实为这种书目而感到震动。因为在历史该如何阅读这个问题上，收集这个书目的人和我的想法很一致。一本《全球通史》，一本讲中国通史的书（一直找到哪本最好，只是在网上翻翻），然后两种历史的评论与分析。当时我在考虑如何学习历史时，也是如是考虑。



我们并非学者，无需从学术意义上去理解与分析，甚至去争论一些纯学术的问题。读书明理，学以致用，乃为阅之正途。



可是这套书我翻到一些致命的观点，当然以前也从未看过这些书。例如，计划经济之所以失败，是因为它有着先天的，对个性化的需求与知识的差异性无法满足。而工业化及社会急剧技术进步，所带来的人类社会消费型的资源浪费，也就是技术进步是不是人文怀旧情绪的结束？人文科学论中也提到，个体所感受到的一切喜怒与哀乐不过是心理的一种自然反应，而修养是在强化这种反应。

就象嵇康弹的是《广陵散》，却也作《声无哀乐论》。



或许我能做的是，简而择其要阅读其中的一些书并给予足够的时间。前提是，做好自己的本职工作。不管大家怎么认为，我为这个书目而感到震动。因为想去翻翻德鲁克，不是想学管理，学管理不如做管理。没事可干，翻翻而己。