crf的实现 keras_条件随机场CRF原理介绍 以及Keras实现

本文是对CRF基本原理的一个简明的介绍。当然，“简明”是相对而言中，要想真的弄清楚CRF，免不了要提及一些公式，如果只关心调用的读者，可以直接移到文末。

图示#

按照之前的思路，我们依旧来对比一下普通的逐帧softmax和CRF的异同。

逐帧softmax#

CRF主要用于序列标注问题，可以简单理解为是给序列中的每一帧都进行分类，既然是分类，很自然想到将这个序列用CNN或者RNN进行编码后，接一个全连接层用softmax激活，如下图所示

逐帧softmax并没有直接考虑输出的上下文关联

条件随机场#

然而，当我们设计标签时，比如用s、b、m、e的4个标签来做字标注法的分词，目标输出序列本身会带有一些上下文关联，比如s后面就不能接m和e，等等。逐标签softmax并没有考虑这种输出层面的上下文关联，所以它意味着把这些关联放到了编码层面，希望模型能自己学到这些内容，但有时候会“强模型所难”。

而CRF则更直接一点，它将输出层面的关联分离了出来，这使得模型在学习上更为“从容”：

CRF在输出端显式地考虑了上下文关联

数学#

当然，如果仅仅是引入输出的关联，还不仅仅是CRF的全部，CRF的真正精巧的地方，是它以路径为单位，考虑的是路径的概率。

模型概要#

假如一个输入有n帧，每一帧的标签有k种可能性，那么理论上就有k^n中不同的输出。我们可以将它用如下的网络图进行简单的可视化。在下图中，每个点代表一个标签的可能性，点之间的连线表示标签之间的关联，而每一种标注结果，都对应着图上的一条完整的路径。

4tag分词模型中输出网络图

而在序列标注任务中，我们的正确答案是一般是唯一的。比如“今天天气不错”，如果对应的分词结果是“今天/天气/不/错”，那么目标输出序列就是bebess，除此之外别的路径都不符合要求。换言之，在序列标注任务中，我们的研究的基本单位应该是路径，我们要做的事情，是从k^n条路径选出正确的一条，那就意味着，如果将它视为一个分类问题，那么将是k^n类中选一类的分类问题！

这就是逐帧softmax和CRF的根本不同了：前者将序列标注看成是n个k分类问题，后者将序列标注看成是1个k^n分类问题。

具体来讲，在CRF的序列标注问题中，我们要计算的是条件概率

为了得到这个概率的估计，CRF做了两个假设：

假设一该分布是指数族分布。

这个假设意味着存在函数f(y1,…,yn;x)f(y1,…,yn;x)，使得

其中Z(x)是归一化因子，因为这个是条件分布，所以归一化因子跟x有关。这个f函数可以视为一个打分函数，打分函数取指数并归一化后就得到概率分布。

假设二输出之间的关联仅发生在相邻位置，并且关联是指数加性的。

这个假设意味着f(y1,…,yn;x)f(y1,…,yn;x)可以更进一步简化为

这也就是说，现在我们只需要对每一个标签和每一个相邻标签对分别打分，然后将所有打分结果求和得到总分。

线性链CRF#

尽管已经做了大量简化，但一般来说，(3)式所表示的概率模型还是过于复杂，难以求解。于是考虑到当前深度学习模型中，RNN或者层叠CNN等模型已经能够比较充分捕捉各个y与输入x的联系，因此，我们不妨考虑函数g跟x无关，那么

这时候g实际上就是一个有限的、待训练的参数矩阵而已，而单标签的打分函数h(yi;x)我们可以通过RNN或者CNN来建模。因此，该模型是可以建立的，其中概率分布变为

这就是线性链CRF的概念。

归一化因子#

为了训练CRF模型，我们用最大似然方法，也就是用

作为损失函数，可以算出它等于

其中第一项是原来概率式的分子的对数，它目标的序列的打分，虽然它看上去挺迂回的，但是并不难计算。真正的难度在于分母的对数logZ(x)这一项。

归一化因子，在物理上也叫配分函数，在这里它需要我们对所有可能的路径的打分进行指数求和，而我们前面已经说到，这样的路径数是指数量级的(k^n)，因此直接来算几乎是不可能的。

事实上，归一化因子难算，几乎是所有概率图模型的公共难题。幸运的是，在CRF模型中，由于我们只考虑了临近标签的联系(马尔可夫假设)，因此我们可以递归地算出归一化因子，这使得原来是指数级的计算量降低为线性级别。具体来说，我们将计算到时刻t的归一化因子记为Zt，并将它分为k个部分

其中Z(1)t,…,Z(k)分别是截止到当前时刻t中、以标签1,…,k为终点的所有路径的得分指数和。那么，我们可以递归地计算

它可以简单写为矩阵形式

其中Zt=[Z(1)t,…,Z(k)t]；而G是对矩阵g各个元素取指数后的矩阵(前面已经说过，最简单的情况下，g只是一个矩阵，代表某个标签到另一个标签的分数)，即Gij=exp(gij)；而H(yt+1|x)是编码模型h(yt+1|x)(RNN、CNN等)对位置t+1的各个标签的打分的指数，即H(yt+1|x)=exp(h(yt+1|x))，也是一个向量。式(10)中，ZtG这一步是矩阵乘法，得到一个向量，而⊗是两个向量的逐位对应相乘。

归一化因子的递归计算图示。从t到t+1时刻的计算，包括转移概率和j+1节点本身的概率

如果不熟悉的读者，可能一下子比较难接受(10)式。读者可以把n=1,n=2,n=3时的归一化因子写出来，试着找它们的递归关系，慢慢地就可以理解(10)式了。

动态规划#

写出损失函数−logP(y1,…,yn|x)后，就可以完成模型的训练了，因为目前的深度学习框架都已经带有自动求导的功能，只要我们能写出可导的loss，就可以帮我们完成优化过程了。

那么剩下的最后一步，就是模型训练完成后，如何根据输入找出最优路径来。跟前面一样，这也是一个从k^n条路径中选最优的问题，而同样地，因为马尔可夫假设的存在，它可以转化为一个动态规划问题，用viterbi算法解决，计算量正比于n。

动态规划在本博客已经出现了多次了，它的递归思想就是：一条最优路径切成两段，那么每一段都是一条(局部)最优路径。在本博客右端的搜索框键入“动态规划”，就可以得到很多相关介绍了，所以不再重复了～

实现#

经过调试，基于Keras框架下，笔者得到了一个线性链CRF的简明实现，这也许是最简短的CRF实现了。这里分享最终的实现并介绍实现要点。

实现要点#

前面我们已经说明了，实现CRF的困难之处是−logP(y1,…,yn|x)−log⁡P(y1,…,yn|x)的计算，而本质困难是归一化因子部分Z(x)Z(x)的计算，得益于马尔科夫假设，我们得到了递归的(9)(9)式或(10)(10)式，它们应该已经是一般情况下计算Z(x)Z(x)的计算了。

那么怎么在深度学习框架中实现这种递归计算呢？要注意，从计算图的视角看，这是通过递归的方法定义一个图，而且这个图的长度还不固定。这对于pytorch这样的动态图框架应该是不为难的，但是对于tensorflow或者基于tensorflow的Keras就很难操作了(它们是静态图框架)。

不过，并非没有可能，我们可以用封装好的rnn函数来计算！我们知道，rnn本质上就是在递归计算

新版本的tensorflow和Keras都已经允许我们自定义rnn细胞，这就意味着函数f可以自行定义，而后端自动帮我们完成递归计算。于是我们只需要设计一个rnn，使得我们要计算的Z对应于rnn的隐藏向量！

这就是CRF实现中最精致的部分了。

至于剩下的，是一些细节性的，包括：

1、为了防止溢出，我们通常要取对数，但由于归一化因子是指数求和，所以实际上是

这样的格式，它的计算技巧是：

tensorflow和Keras中都已经封装好了对应的logsumexp函数了，直接调用即可；

2、对于分子(也就是目标序列的得分)的计算技巧，在代码中已经做了注释，主要是通过用“目标序列”点乘“预测序列”来实现取出目标得分；

3、关于变长输入的padding部分如何进行mask？我觉得在这方面Keras做得并不是很好。为了简单实现这种mask，我的做法是引入多一个标签，比如原来是s、b、m、e四个标签做分词，然后引入第五个标签，比如x，将padding部分的标签都设为x，然后可以直接在CRF损失计算时忽略第五个标签的存在，具体实现请看代码。

代码速览#

纯Keras实现的CRF层，欢迎使用～

#-*- coding:utf-8 -*-

from keras.layers importLayerimportkeras.backend as KclassCRF(Layer):"""纯Keras实现CRF层

CRF层本质上是一个带训练参数的loss计算层，因此CRF层只用来训练模型，

而预测则需要另外建立模型。"""

def __init__(self, ignore_last_label=False, **kwargs):"""ignore_last_label：定义要不要忽略最后一个标签，起到mask的效果"""self.ignore_last_label= 1 if ignore_last_label else0

super(CRF, self).__init__(**kwargs)defbuild(self, input_shape):

self.num_labels= input_shape[-1] -self.ignore_last_label

self.trans= self.add_weight(name='crf_trans',

shape=(self.num_labels, self.num_labels),

initializer='glorot_uniform',

trainable=True)deflog_norm_step(self, inputs, states):"""递归计算归一化因子

要点：1、递归计算；2、用logsumexp避免溢出。

技巧：通过expand_dims来对齐张量。"""states= K.expand_dims(states[0], 2) #(batch_size, output_dim, 1)

trans = K.expand_dims(self.trans, 0) #(1, output_dim, output_dim)

output = K.logsumexp(states+trans, 1) #(batch_size, output_dim)

return output+inputs, [output+inputs]defpath_score(self, inputs, labels):"""计算目标路径的相对概率(还没有归一化)

要点：逐标签得分，加上转移概率得分。

技巧：用“预测”点乘“目标”的方法抽取出目标路径的得分。"""point_score= K.sum(K.sum(inputs*labels, 2), 1, keepdims=True) #逐标签得分

labels1 = K.expand_dims(labels[:, :-1], 3)

labels2= K.expand_dims(labels[:, 1:], 2)

labels= labels1 * labels2 #两个错位labels，负责从转移矩阵中抽取目标转移得分

trans =K.expand_dims(K.expand_dims(self.trans, 0), 0)

trans_score= K.sum(K.sum(trans*labels, [2,3]), 1, keepdims=True)return point_score+trans_score #两部分得分之和

def call(self, inputs): #CRF本身不改变输出，它只是一个loss

returninputsdef loss(self, y_true, y_pred): #目标y_pred需要是one hot形式

mask = 1-y_true[:,1:,-1] if self.ignore_last_label elseNone

y_true,y_pred=y_true[:,:,:self.num_labels],y_pred[:,:,:self.num_labels]

init_states= [y_pred[:,0]] #初始状态

log_norm,_,_ = K.rnn(self.log_norm_step, y_pred[:,1:], init_states, mask=mask) #计算Z向量(对数)

log_norm = K.logsumexp(log_norm, 1, keepdims=True) #计算Z(对数)

path_score = self.path_score(y_pred, y_true) #计算分子(对数)

return log_norm - path_score #即log(分子/分母)

def accuracy(self, y_true, y_pred): #训练过程中显示逐帧准确率的函数，排除了mask的影响

mask = 1-y_true[:,:,-1] if self.ignore_last_label elseNone

y_true,y_pred=y_true[:,:,:self.num_labels],y_pred[:,:,:self.num_labels]

isequal= K.equal(K.argmax(y_true, 2), K.argmax(y_pred, 2))

isequal= K.cast(isequal, 'float32')if mask ==None:returnK.mean(isequal)else:return K.sum(isequal*mask) / K.sum(mask)

除去注释和accuracy的代码，真正的CRF的代码量也就30行左右，可以说跟哪个框架比较都称得上是简明的CRF实现了吧～

用纯Keras实现一些复杂的模型，是一件颇有意思的事情。目前仅在tensorflow后端测试通过，理论上兼容theano、cntk后端，但可能要自行微调。

使用案例#

我的Github中还附带了一个使用CNN+CRF实现的中文分词的例子，用的是Bakeoff 2005语料，例子是一个完整的分词实现，包括viterbi算法、分词输出等。