统计机器学习方法 for NLP：基于HMM的词性标注

前言

最近在重刷李航老师的《统计机器学习方法》尝试将其与NLP结合，通过具体的NLP应用场景，强化对书中公式的理解，最终形成「统计机器学习方法 for NLP」的系列。这篇将介绍隐马尔可夫模型HMM（绝对给你一次讲明白）并基于HMM完成一个中文词性标注的任务。

HMM是什么

隐马尔可夫模型（Hidden Markov Model, HMM) 是做NLP的同学绕不过去的一个基础模型，是一个生成式模型，通过训练数据学习隐变量

和观测变量

的联合概率分布

。HMM具有两个基本假设：(1)齐次马尔可夫性假设：

时刻的隐变量

只跟前一个时刻的隐变量

有关 (2) 观测独立性：任意时刻的观测变量

只与该时刻的隐变量

有关。所以可以构成下面一个有向图，从而

可以分解成图上边的概率乘积。

训练阶段：通过对训练数据进行极大似然估计，得到HMM模型的参数：初始概率向量

(对应图中的

) , 隐变量之间的转移概率矩阵

(对应图中的

), 隐变量到观测变量之前的转移概率矩阵

(对应图中的

)。

预测阶段：给定观测变量

，解出使

概率最大的隐变量

。因为HMM是一个生成模型，所以模型在预测阶段需要从全部可能的隐变量

中找到使得

最大的那个

。然而假设步长为

，对于每一步

, 隐变量

可能的取值有

个，那么全部可能的隐变量

个数为

，这是一个指数级的时间复杂度，穷举肯定是不现实的。所以就引入了维特比算法(

Viterbi algorithm)进行剪枝。

维特比算法的简单的说就是提前终止了不可能路径。具体而言，在每一步遍历全部的

个节点，对于每一个节点继续遍历可能来源于上一步的

个节点，只保留上一步

个节点中概率最大的路径，裁剪其余的

条路径。所以时间复杂度降低到

，相比指数级的暴力枚举，这是可接受的。

值得注意的是现在在深度学习在解码阶段基本不用「维特比算法」解码而更多的是使用「beam search」解码。这是因为「维特比算法」需要一个很强的假设：当前节点只与上一个节点有关，这也正是齐次马尔可夫性假设，所以路径整体概率才可以表示成各个子路径相乘的形式。但是深度学习时代的解码则不满足这个假设，即

，而需要整体考虑

，所以beam search始终保留

整体最优的

个结果。

基于HMM的词性标注

词性标注是指给定一句话(已经完成了分词)，给这个句子中的每个词标记上词性，例如名词，动词，形容词等。这是一项最基础的NLP任务，可以给很多高级的NLP任务例如信息抽取，语音识别等提供有用的先验信息。

这个任务中我们认为隐变量

是词性(名词，动词等)，观测变量

是中文的词语，需要进行

的建模。

下面将分为：数据处理，模型训练，模型预测 三个部分 来介绍如果利用HMM实现词性标注

1. 数据处理

这里采用「1998人民日报词性标注语料库」进行模型的训练，包括44个基本词性以及19484个句子。具体可以参考这里：https://www.heywhale.com/mw/dataset/5ce7983cd10470002b334de3

PFR语料库是对人民日报1998年上半年的纯文本语料进行了词语切分和词性标注制作而成的，严格按照人民日报的日期、版序、文章顺序编排的。文章中的每个词语都带有词性标记。目前的标记集里有26个基本词类标记（名词n、时间词t、处所词s、方位词f、数词m、量词q、区别词b、代词r、动词v、形容词a、状态词z、副词d、介词p、连词c、助词u、语气词y、叹词e、拟声词o、成语i、习惯用语l、简称j、前接成分h、后接成分k、语素g、非语素字x、标点符号w）外，从语料库应用的角度，增加了专有名词（人名nr、地名ns、机构名称nt、其他专有名词nz）；从语言学角度也增加了一些标记，总共使用了40多个个标记。

首先将每个句子预处理成下面的格式: [(word,tag), ... , (word,tag)]

>>>print(sentences[:3])
[
  [('据悉', 'v'), ('，', 'w'), ('在', 'p'), ('’', 'w'), ('９７', 'm'), ('中国', 'ns'), ('旅游年', 'n'), ('基础', 'n'), ('上', 'f'), ('推出', 'v'), ('的', 'u'), ('’', 'w'), ('９８', 'm'), ('华夏', 'n'), ('城乡游', 'n'), ('，', 'w'), ('将', 'd'), ('分', 'v'), ('“', 'w'), ('古城', 'n'), ('新貌', 'n'), ('”', 'w'), ('和', 'c'), ('“', 'w'), ('乡村', 'n'), ('旅游', 'v'), ('”', 'w'), ('两', 'm'), ('个', 'q'), ('专题', 'n'), ('，', 'w'), ('向', 'p'), ('海内外', 's'), ('游客', 'n'), ('全面', 'ad'), ('展示', 'v'), ('改革', 'v'), ('开放', 'v'), ('２０', 'm'), ('年', 'q'), ('来', 'f'), ('我国', 'n'), ('城乡', 'n'), ('的', 'u'), ('巨变', 'vn'), ('。', 'w')], 
  [('冰雕', 'n'), ('童话', 'n'), ('世界', 'n'), ('（', 'w'), ('图片', 'n'), ('）', 'w')], 
  [('新年', 't'), ('来临', 'v'), ('，', 'w'), ('冰城', 'ns'), ('哈尔滨市', 'ns'), ('儿童', 'n'), ('公园', 'n'), ('为', 'p'), ('孩子', 'n'), ('们', 'k'), ('准备', 'v'), ('了', 'u'), ('特殊', 'a'), ('的', 'u'), ('贺岁', 'vn'), ('礼物', 'n'), ('———', 'w'), ('冰雕', 'n'), ('童话', 'n'), ('世界', 'n'), ('。', 'w'), ('这里', 'r'), ('包括', 'v'), ('未来', 't'), ('世界', 'n'), ('、', 'w'), ('世界', 'n'), ('奇观', 'n'), ('、', 'w'), ('迷宫', 'n'), ('等', 'u'), ('十', 'm'), ('大', 'a'), ('景区', 'n'), ('，', 'w'), ('展出', 'v'), ('各种', 'r'), ('冰雕', 'n'), ('作品', 'n'), ('千', 'm'), ('余', 'm'), ('件', 'q'), ('。', 'w'), ('图', 'n'), ('为', 'v'), ('从事', 'v'), ('教育', 'vn'), ('工作', 'vn'), ('的', 'u'), ('姜', 'nr'), ('雁', 'nr'), ('（', 'w'), ('左', 'f'), ('）', 'w'), ('正', 'd'), ('向', 'p'), ('６', 'm'), ('岁', 'q'), ('的', 'u'), ('儿子', 'n'), ('万万', 'nr'), ('讲', 'v'), ('恐龙', 'n'), ('的', 'u'), ('故事', 'n'), ('。', 'w')]
]

2. 模型训练

根据数据估计HMM的模型参数：全部的词性集合

，全部的词集合

，初始概率向量

，词性到词性的转移矩阵

，词性到词的转移矩阵

。 这里直接采用频率估计概率的方法，但是对于

会存在大量的0，所以需要进一步采用

拉普拉斯平滑处理。

# 统计words和tags
words = set()
tags = set()
for words_with_tag in sentences:
    for word_with_tag in words_with_tag:
        word, tag = word_with_tag
        words.add(word)
        tags.add(tag)
words = list(words)
tags = list(tags)
# 统计 词性到词性转移矩阵A 词性到词转移矩阵B 初始向量pi
# 先初始化
A = {tag: {tag: 0 for tag in tags} for tag in tags}
B = {tag: {word: 0 for word in words} for tag in tags}
pi = {tag: 0 for tag in tags}
# 统计A，B
for words_with_tag in sentences:
    head_word, head_tag = words_with_tag[0]
    pi[head_tag] += 1
    B[head_tag][head_word] += 1
    for i in range(1, len(words_with_tag)):
        A[words_with_tag[i-1][1]][words_with_tag[i][1]] += 1
        B[words_with_tag[i][1]][words_with_tag[i][0]] += 1
# 拉普拉斯平滑处理并转换成概率
sum_pi_tag = sum(pi.values())
for tag in tags:
    pi[tag] = (pi[tag] + 1) / (sum_pi_tag + len(tags))
    sum_A_tag = sum(A[tag].values())
    sum_B_tag = sum(B[tag].values())
    for next_tag in tags:
        A[tag][next_tag] = (A[tag][next_tag] + 1) / (sum_A_tag + len(tags))
    for word in words:
        B[tag][word] = (B[tag][word] + 1) / (sum_B_tag + len(words))

看一下词性转移矩阵

3. 模型预测

在预测阶段基于维特比算法进行解码

def decode_by_viterbi(sentence):
    words = sentence.split()
    sen_length = len(words)
    T1 = [{tag: float('-inf') for tag in tags} for i in range(sen_length)]
    T2 = [{tag: None for tag in tags} for i in range(sen_length)]
    # 先进行第一步
    for tag in tags:
        T1[0][tag] = math.log(pi[tag]) + math.log(B[tag][words[0]])
    # 继续后续解码
    for i in range(1, sen_length):
        for tag in tags:
            for pre_tag in tags:
                current_prob = T1[i-1][pre_tag] + math.log(A[pre_tag][tag]) + math.log(B[tag][words[i]])
                if current_prob > T1[i][tag]:
                    T1[i][tag] = current_prob
                    T2[i][tag] = pre_tag
    # 获取最后一步的解码结果
    last_step_result = [(tag, prob) for tag, prob in T1[sen_length-1].items()]
    last_step_result.sort(key=lambda x: -1*x[1])
    last_step_tag = last_step_result[0][0]
    # 向前解码
    step = sen_length - 1
    result = [last_step_tag]
    while step > 0:
        last_step_tag = T2[step][last_step_tag]
        result.append(last_step_tag)
        step -= 1
    result.reverse()
    return list(zip(words, result))

最后进行简单的测试

decode_by_viterbi('我 和 我 的 祖国')
[('我', 'r/代词'), 
 ('和', 'c/连词'), 
 ('我', 'r'/代词), 
 ('的', 'u'/助词), 
 ('祖国', 'n'/名词)]

decode_by_viterbi('中国 经济 迅速 发展 ， 对 世界 经济 贡献 很 大') 
[('中国', 'ns/地名'),
 ('经济', 'n/名词'),
 ('迅速', 'ad/形容词'),
 ('发展', 'v/动词'),
 ('，', 'w/其他'),
 ('对', 'p/介词'),
 ('世界', 'n/名词'),
 ('经济', 'n/名词'),
 ('贡献', 'n/名词'),
 ('很', 'd'/副词),
 ('大', 'a'/形容词)]

可以看到基本都是正确的，根据文献HMM一般中文词性标注的准确率能够达到85%以上 :)

当然HMM的缺陷也很明显，主要是两个强假设在实际中是不成立的。因为隐变量不仅仅跟前一个状态的隐变量有关（跟之前全部的隐藏变量和观测变量有关），同时当前观测变量也不仅仅跟当前的隐变量有关（跟之前全部的隐藏变量和观测变量有关），这也是后面深度学习中RNN等模型尝试解决的问题了。