SimpleDateFormat被大量使用于处理时间格式化过程，由于该类在创建时会指定一个pattern用于标明固定的时间格式，所以在使用中，一般会创建一个作用域较大（static修饰或某类的私有属性）的对象用于重复使用。由于时间转换过程遇到的多线程并发的使用场景并不多见，所以很难发现在该类的隐患，事实上，该类并非是线程安全的，在多线程使用format()和parse()方法时可能会遇到问题。
分析
在SimpleDateFormat及其父类DateFormat的源文件里，有这样一段说明：
1
2
3
4
|
* Date formats are not
synchronized.
* It is recommended to create separate format instances
for each thread.
* If multiple threads access a format concurrently, it must be
synchronized
* externally.
|
JDK文档中已经明确指出，这两个类在进行时间格式化的过程中都是非线程安全的。也就是说，使用同一个SimpleDateFormat实例，开若干线程做日期转换操作，得到的结果可能并不准确。
parse
parse()测试，参考了其他人对此做的实验，我使用的测试代码（jdk1.8）如下：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
|
import java.text.ParseException;
import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.Date;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
public
class DateFormatTest extends Thread {
private
static SimpleDateFormat sdf =
new SimpleDateFormat(
"yyyy-MM-dd");
private String name;
private String dateStr;
public DateFormatTest(String name, String dateStr) {
this.name = name;
this.dateStr = dateStr;
}
@Override
public void run() {
Date date =
null;
try {
date = sdf.parse(dateStr);
}
catch (ParseException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println(name +
" : date: " + date);
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
ExecutorService executor = Executors.newCachedThreadPool();
executor.execute(
new DateFormatTest(
"Test_A",
"2000-04-28"));
executor.execute(
new DateFormatTest(
"Test_B",
"2017-04-28"));
executor.shutdown();
}
}
|
这段测试代码参考了网上一段用例，与之不同的是，原用例中在两个线程操作中间做了线程等待Sleep，而为了看到效果，修改后的测试用例把线程等待的部分去掉。虽然每次运行的结果都会不太一样，但经常会抛出的异常：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
Exception in thread
"pool-1-thread-1" java.lang.NumberFormatException: For input string:
""
at java.lang.NumberFormatException.forInputString(NumberFormatException.java:
65)
at java.lang.Long.parseLong(Long.java:
601)
at java.lang.Long.parseLong(Long.java:
631)
at java.text.DigitList.getLong(DigitList.java:
195)
at java.text.DecimalFormat.parse(DecimalFormat.java:
2051)
at java.text.SimpleDateFormat.subParse(SimpleDateFormat.java:
1869)
at java.text.SimpleDateFormat.parse(SimpleDateFormat.java:
1514)
at java.text.DateFormat.parse(DateFormat.java:
364)
at DateFormatTest.run(DateFormatTest.java:
24)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:
1142)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:
617)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:
745)
Test_B : date: Mon Apr
28
00:
00:
00 CST
2200
|
需要明确的是，待转换的字符串作为非静态私有变量是每个对象持有的，只有sdf本身是公用的，不难发现即便是成功输出了，但是数值也未必会是正确的，parse()方法不安全。
SimpleDateFormat的format()方法源码如下：
1
2
3
4
5
|
private StringBuffer format(Date date, StringBuffer toAppendTo,
FieldDelegate delegate) {
calendar.setTime(date);
...
|
需要注意的是calendar的操作并非是线程安全的，很显然在并发情景下，format的使用并不安全，测试过程与对parse过程的测试相似，不再赘述。
解决
既然SimpleDateFormat本身并不安全，那么解决的方式无非两种：优化使用过程或者找替代品。
1.临时创建
不使用Static，每次使用时，创建新实例。
存在的问题：
SimpleDateFormat中使用了Calendar对象，由于该对象相当重，在高并发的情况下会大量的new SimpleDateFormat以及销毁SimpleDateFormat，极其耗费资源。
2.synchronized
以synchronized同步SimpleDateFormat对象。
存在的问题：
高并发时，使用该对象会出现阻塞，当前使用者使用时，其他使用者等待，尽管结果是对的，但是并发成了排队，实际上并没有解决问题，还会对性能以及效率造成影响。
3.ThreadLocal
使用ThreadLocal，令每个线程创建一个当前线程的SimpleDateFormat的实例对象。
public class ConcurrentDateUtil {
private static ThreadLocal threadLocal = new ThreadLocal() {
@Override
protected DateFormat initialValue() {
return new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
}
};
public static Date parse(String dateStr) throws ParseException {
return threadLocal.get().parse(dateStr);
}
public static String format(Date date) {
return threadLocal.get().format(date);
}
}
或
public class ThreadLocalDateUtil {
private static final String date_format = "yyyy-MM-dd HH:mm:ss";
private static ThreadLocal threadLocal = new ThreadLocal();
public static DateFormat getDateFormat()
{
DateFormat df = threadLocal.get();
if(df==null){
df = new SimpleDateFormat(date_format);
threadLocal.set(df);
}
return df;
}
public static String formatDate(Date date) throws ParseException {
return getDateFormat().format(date);
}
public static Date parse(String strDate) throws ParseException {
return getDateFormat().parse(strDate);
}
}
存在的问题：
使用ThreadLocal时，如果执行原子任务的过程是每一个线程执行一个任务，那么这样的声明基本和每次使用前创建实例对象是没区别的；如果使用的是多线程加任务队列，举个例子，tomcat有m个处理线程，外部有n个待处理任务请求，那么当执行n个任务时，其实只会创建m个SimpleDateFormat实例，对于单一的处理线程，执行任务是有序的，所以对于当前线程而言，不存在并发。
使用org.apache.commons.lang.time.FastDateFormat 与 org.apache.commons.lang.time.DateFormatUtils。
存在的问题：
apache保证是线程安全的，并且更高效。但是DateFormatUtils与FastDateFormat这两个类中只有format()方法，所有的format方法只接受long，Date，Calendar类型的输入，转换成时间串，目前不存在parse()方法，可由时间字符串转换为时间对象。
5.Joda-Time
使用Joda-Time类库。
存在的问题：
没有问题~
简介：
Joda-Time — 面向 Java 应用程序的日期/时间库的替代选择，Joda-Time 令时间和日期值变得易于管理、操作和理解。事实上，易于使用是 Joda 的主要设计目标。其他目标包括可扩展性、完整的特性集以及对多种日历系统的支持。并且 Joda 与 JDK 是百分之百可互操作的，因此您无需替换所有 Java 代码，只需要替换执行日期/时间计算的那部分代码。
资料：
Joda-Time 简介（中文）https://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-jodatime.html
Joda-Time 文档（英文）http://joda-time.sourceforge.net/
