免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1

文章目录

      • 1. 前言
      • 2. 对比内容
        • 1.1官网主页对比
        • 1.2 用户注册对比
        • 1.3 用户功能页面对比
        • 1.4 客户端对比
      • 3. 结语


1. 前言

自从接触到内网穿透服务,知道能把自家的电脑、树莓派、NAS等等一堆硬件改造成服务器后,笔者就陷入其中无法自拔,一会儿把树莓派搞成电子书服务器、一会儿又在限制电脑上弄了个图片网站、论坛和博客、一会儿又把群晖NAS捣鼓成电影服务器,虽然这些网站可能除了自己没人访问,但确实为笔者打开了一片折腾的新天地。而在折腾这些内容的时候,笔者也接触到其他内网穿透软件,于是又萌生了继续对比的想法。这次,笔者以Cpolar和网云穿两款软件进行对比。至于为什么又是cpolar对比其他,因为这就和买东西一个道理,挑出一个好的加入购物车,再去对比其他同样功能的产品,挑到最后就会剩下最好的。

2. 对比内容

1.1官网主页对比

  • 网云穿:页面简洁
  • cpolar:页面简洁

官网是软件的门面,也是用户接触产品的第一印象,而Cpolar和网云穿都走的简约路线,只是在功能布局上有所差异,Cpolar是将功能介绍放在首页,而网云穿则是将付费通道放在显眼位置。这并不没有什么比较,只是两者走了不同的主页风格而已。

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第1张图片

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第2张图片

1.2 用户注册对比

  • 网云穿:手机号注册,必须关注微信公众号
  • cpolar:使用手机、邮箱账号注册

在用户注册环节,两款软件就出现了明显分化。首先来看网云穿的用户注册页面,其注册要素是手机号,也就是以手机号作为用户账号,通过验证码核证使用者的方式注册为主,微信注册为辅。不过,即便以手机号注册了网云穿,也必须关注其微信公众号,才能完成用户注册并登录。不知网云穿为何如此设置注册流程,是出于网页发布实名制的要求吗?(必需使用微信和手机号双认证么?)

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第3张图片
Cpolar的注册流程要简单得多,其注册要求就是邮箱和手机号注册,并不要求绑定微信或者关注微信公众号的操作,因此从用户注册流程上说,Cpolar的注册要简单易行的多。

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第4张图片

完成注册后,就要下载客户端到本地设备上。在这点上,Cpolar和网云穿都很强大,都能提供多种不同操作系统的客户端下载,不过Cpolar提供了单独的群晖NAS套件和FreeBSD版;网云穿则多提供一个java jar包文件的版本,NAS并没有单独套件,而是合并在Linux ARM版本里,相对应的安装过程也更复杂一些,这就应该就看用户个人所需下载了吧。

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第5张图片

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第6张图片

不过有必要提一句,Cpolar的Windows版本软件只有7M左右大小,而网云穿则有将近60M大小,大概是因为Cpolar采用Web-UI显示图形化操作界面,而网云穿则是单独的软件界面。

安装包大小(windows系统)

  • 网云穿:58MB
  • cpolar:7.25MB

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第7张图片

1.3 用户功能页面对比

  • 网云穿:免费1条隧道、支持单独购买隧道
  • cpolar:免费4条隧道、支持配置二级子域名、自定义域名以及保留固定的TCP端口地址

在内网穿透软件的官网,还有一个很重要的内容,就是用户功能页面,有趣的是,Cpolar的用户功能界面全都是付费级别的功能(比起其他,cpolar的付费套餐诚意十足!),即能够长期留存的二级域名、自定义域名、保留的TCP地址、保留的FTP地址这些,而免费的隧道可以在客户端完成配置。

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第8张图片

相较之下,网穿云的隧道创建必须在其官网的“工作台”页面进行配置,网云穿的官网“工作台”页面长得非常像阿里云的工作台页面。

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第9张图片

其隧道的配置则是在页面左侧“隧道购买/管理”页面进行,由于笔者并未付费充值,因此只有1条免费隧道可用(绝对不建议单独购买1条隧道,单条隧道的年费令人咋舌!)。相较之下,Cpolar的免费版则可以提供4条隧道。

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第10张图片

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第11张图片

1.4 客户端对比

最后,就是客户端界面的对比,毕竟客户端是我们直接操作的界面之一。平心而论,网云穿的客户端做的比cpolar好看,功能按钮也更少,因为网云穿的数据隧道配置需要在官网的“工作台”页面进行。

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第12张图片

笔者尝试点了“一键文件共享”按钮,打算看看这个功能是不是特色功能,然后客户端说该版本并不支持一键文件共享……

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第13张图片

而Cpolar的客户端虽然不难看出,但确实要复杂一点。毕竟,Cpolar免费版的数据隧道不必再官网配置,只需要在客户端操作就能建立数据隧道,

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第14张图片

免费内网穿透工具测评对比,谁更好用 1_第15张图片

3. 结语

经过这几项直观的对比,可以看到Cpolar和网云穿风格很类似,都走的简约路线。但也凸显出各自的特点,Cpolar将强大的功能尽量以简单的外观和操作展现出来;而网云穿的数据隧道配置则是以其官网为重点,因此有一个十分简洁的客户端。
当然,这只是笔者的个人感受,权当为各位看官提供一个参考。接下来,笔者还会继续对两款软件的实际操作进行对比,为大家提供更为详尽的操作体验对比。

你可能感兴趣的:(端口映射,公网访问内网,内网穿透,服务器,运维,网络,php)