计算机发顶级会议论文难,发会议论文不如发期刊？被反驳的无言以对……

顶级会议和顶级期刊哪个牛？是不是发会议不如发期刊呢？

本期关键词：SCI期刊，顶级会议，计算机

有网友在小木虫开帖称自己投稿中了机器人和自动化领域top会议——IROS2012，引发网友关于“投会议论文还是投期刊”的大讨论。

“真心恭喜楼主呀！不过国内不太认可会议呀，有这水平，可以发一篇很不错的sci期刊了。”

“参加会议是开阔自己视野的好机会，但是会议文章基本投稿都接受的。”

真 的 是 这 样 的 吗 ？

其实，不同的专业不能一概而论，以计算机专业为例，看看网友对“投顶级期刊和投顶级会议哪个更牛的争论”：

1、顶级会议VS期刊之审稿周期

对于计算机行业这个特殊领域，因为技术更新非常快，而期刊的审核周期又非常长，所以大家非常重视国际会议的发表成果！大家对国际会议有偏见是因为大量以盈利为目的国际会议在国内泛滥的原因！

其实很多一流会议基本都在国外召开，他们的水准之高，你们根本就无法想象，我有幸参加一次顶级的国际会议，看到了Java语言之父，那种感觉是你们体会不到的！你们参加的所谓国际会议都是一群中国人在叽里呱啦的说着不标准的英语，但是真正的王牌会议很少能见到中国人，甚至是亚洲人，全是顶尖大学的研发小组在发文，大家积极的在探讨学术问题，连吃饭，喝咖啡的时候都不放过，估计你们参加的国际会议大家都想着怎么去旅游吧！这就是水准上的差异，我不做过多评价了！  只希望那些外行人不懂就虚心点，别不懂装懂，说出去笑话！

(kerryking)

计算机，自动化的期刊很多审稿就得1年多，录用到正式发表只要1年。2年以后，时效都过了，一旦悲剧了，被拖的时间更长！本人不才，发过几篇IEEE Transactions(信息领域公认的顶级期刊)，审稿都超过一年，10年录用的论文现在还没出版。据我说知，从投稿到出版3-4年的也不罕见。

计算机，自动化等领域的很多前沿成果都会先在会议上发表，然后扩展投期刊。

此外，菲尔兹奖得主、天才少年陶哲轩很多论文都发在计算机领域的顶级会议上。

(allen_baobao)

2、顶级会议VS期刊之论文长度

顶级会议绝对秒杀顶级期刊， 有的会议2年开一次，10%左右的录用率，而且大都是业界大牛投稿。

工程类要求是的绝对的数学理论和基础研究，才能命中顶级会议。而且大多数顶级会议的长度有10页以上。

物化的顶级期刊？ 做做实验，不用写几页纸就可以中了吧。

(xapple008)

3、顶级会议VS期刊之录用率

我是自动化方向的，我宿舍哥们是计算机专业的，他们领域的大牛(好多图灵奖得主)的publication lists上，全是会议，如果他们能发A类会议，一般不会发期刊。像人工智能领域的会议ICCV、CVPR，regular paper的录用率差不多为3%，我想你们领域所谓的顶级期刊也没这个难度吧？

(allen_baobao)

搞通信计算机的论文真的很难发，特别通信的，基本全是3区的期刊。

一个IEEE Trans on Commun., 很难中的一个期刊，竟然只是三区。影响因子也就一点几。

而且一些ACM的会议也特别难中，今年我中了一个ACM的workshop，接受的文章竟然只有三篇是国内写的。

(tang3117022)

4、顶级会议VS期刊之认可度

如果感兴趣，可以搜下清华大学王小云教授，她就是靠了一篇Crypto会议(这个在计算机A类会议中只能排第5-6名的样子)论文，长江什么都拿齐了，今年刚拿到973。试问一下，一篇JACS或Angew能拿长江学者？计算机情况比较特殊，方向分的特别细，他们每个方向上的顶级会议只收很小的一个方向，要按照你的说法，不像JACS什么的是化学大类的，我觉得把计算机每个方向上的顶级会议组合在一起就是jacs了。毕竟他们那些会议一年收不了多少文章，regular paper估计就20多篇。

补充一下，我也不是计算机专业，我是自动化的，一开始我也不相信。但是身边很多计算机的人，时间长了就知道人家那会议的确不一般，有的会议要录用一篇，来来回回审好几轮，和期刊很像了。很多图灵奖得主的论文列表只列出会议。

(allen_baobao)

计算机每个方向上的顶级会议一年发表的论文总数加起来，估计也到不了JACS或者Angew的一半，人家只是分的比较细致了，没必要纠结，反正计算机领域的人都那么看待的就行了。

记得我室友的一个师兄联系国外一个导师读博后，他有6篇SCI期刊，属于计算机B级期刊，结果直接被拒绝了，理由是没有会议论文。也许，在他们眼里，SCI期刊和会议还是有差距。

(allen_baobao)