主流webGis框架优劣比较

选择的方式主要是根据业务需求,主要分为: 传统GIS业务(Leaflet),三维业务(Cesium),互联网展示型(MapboxGL),老IE浏览器,老业务维护(OpenLayers)。

1、Leaflet

leaflet是常规的的最适合常规gis开发的地图,因此核心功能就是“传统GIS”功能.

优点

主流投影坐标支持:几乎所有的主流投影坐标系都可以支持;
矢量表达:矢量专题图,矢量空间分析,矢量瓦片,矢量可视化等矢量表达;
全样式表达:可结合主流的互联网可视化技术,如D3,Echarts,Mapv,几乎主要的地图的可视化表达都可以实现;
功能全,操作友好:功能全,插件丰富,社区生态完善.出现bug几乎百度找到,对开发者友好;
跨平台:兼容大部分浏览器,跨平台强;
移动设备的支持:内部代码框架设计的时候考虑到移动设备的支持.针对移动设备天然支持;

缺点

没有使用webgl进行渲染,在可视化表达上差一点点;
没有使用硬件加速,在数据量上没有发挥硬件的最大效果;

2、Openlayers

openlayers强调的是老ie等浏览器的兼容性.

优点

主流投影坐标系支持:几乎所有的主流投影坐标系都可以支持;
脚本一体化:功能全并且集成到官方脚本;
ogc协议:几乎是最遵循ogc协议的脚本了;
兼容性:兼容老的ie6789等疑难浏览器问题;

缺点

功能大而虚,很多功能有实现但是实际使用效果不理想;
可视化表达差劲;
内存释放与优化差;

3、Mapbox GL

Mapbox GL主要是构建世界上最漂亮的地图,因此核心功能就是一个“看”字.相关可视化库还有:Kepler-GL、Echarts-GL

优点

高效矢量瓦片:真正高效实用的矢量瓦片;
顶级可视化:真正顶级的可视化渲染,mapboxGL,echartGL,KeplerGl等;
高清矢量图形:真正顶级的高清矢量图形绘制SVG,Canvas;
顶级互联网技术加持:国内Baidu,国外Uber,Mapbox等顶级可视化巨头技术加持;

缺点

只支持web墨卡托投影(EPSG:3857);
三维表达局限于高程和基本高程无法支持浮空真三维模型,这就是mapbox的关于三维的设置项叫做fill-extrusion而不是model的原因;

4、Cesium

Cesium强调的是BIM三维模型,倾斜摄影的表达,重点在于三维建模与时态模拟.

优点

倾斜摄影:支持倾斜摄影,地形,海洋环境等三维场景展现;
BIM三维建模:支持BIM管网建模和3dx,gltf模型的展示;
时态表达:支持时态,时间播放,时间动画,时空聚类等时空展现;

缺点

没有类似unity的特殊光晕效果,虽然使用了webgl但效果平平;
自成体系的模型与几何绘制策略,需要重新学习;
代码过重,并且主视图必须获取顶级div,影响工程代码结构;

你可能感兴趣的:(webGis,echarts,javascript,前端)