强化学习笔记：分层强化学习

1 传统强化学习的不足 & 为什么需要分层强化学习？

        传统的强化学习方法会面临维度灾难的问题，即当环境较为复 杂或者任务较为困难时，agent的状态空间过大，会导致需要学习的参数以及所需的存储空间急速增长，强化学习难以取得理想的效果。

为了解决 维度灾难，研究者提出了分层强化学习（hierarchical reinforcement learning，HRL）。HRL的主要目标是将复杂的问题分解成多个小问题，分别解决小问题从而达到解决原问题的目的【有点类似于分治？】

2 复习：强化学习&马尔科夫决策过程

大多数关于强化学习的研究都是建立在马尔可夫决策过程MDP 的基础上，MDP可以表示为一 个五元组 。其中:

• S为状态state的有限集合，集合中某个状态表示为 ｓ∈Ｓ；
• Ａ 为动作 action 的有限集合， 集合中某个动作表示为ａ ∈ Ａ，Ａ 为状态ｓ下可执行的动作集合；
• Ｐ为状态转移 方程，表示在状态ｓ执行动作 ａ后将以 的 概 率 跳 转 到 状 态 ｓ′；
• Ｒ 为 奖 赏 函 数reward function ；
• γ 为折损系数discount factor， ０ ≤γ ≤ １。

        假设一个 agent观察到自己的状态ｓ，此 时它选择一个动作ａ，它会得到一个即时的奖赏 ，然后以的概率达到下一个状态ｓ′。

        马尔可夫决策过程有马尔可夫性，即系统的下个状态只与当前状态有关，与之前的状态无关。当马尔可夫决策过程中作出决策时，只需要考虑当前的状态，而不需要历史数据， 这样大大降低了问题的复杂度。

         强化学习需要agent学习一个策略，通过 的值来指导 agent进行动 作的选择。

        给定一个策略 π 和一个状态ｓ，表示 从ｓ开始按照策略 π 进行选择可以得到的期望累积 奖赏。我们将Ｖ称作值函数value function ，其具体的数学定义为

        强化学习的目标是学到一个最优的策略 π， 最大化每一个状态下的 Ｖ 值，此时的最优值函数记作 Ｖ∗。

         除了值函数，动作－值函数(action-value function)也在强化学习中扮演着重要的角色，记作, 表示给定一个策略 π，在状态ｓ上执行动作ａ可以得到的期望累积奖赏。其具体的数学定义表示为

         

         同样的，我们也希望通过学习到一个最优的 Ｑ 函数 Ｑ∗，使agent可以直接通过Ｑ函数来选择当前状态下应该执行的动作。

 3 半马尔可夫决策过程 semi-markov decision process SMDP

        马尔可夫决策过程中，选择一个动作后，agent会立刻根据状态转移方程Ｐ跳转到下一个状态，而 在半马尔可夫决策过程中，当前状态到下一个状态的步数是一个随机变量 τ， 即在某个状态ｓ下选择一个动作ａ后，经过 τ 步才会以一个概率转移到下一个状态ｓ′（多次和环境发生交互之后，状态才会改变【在之后可以知道，这一系列action我们可以看成一个option】）。

        此时的状态转移概率是ｓ和τ的联合概率。根据 τ 的定义域不同，SMDP所定义的系统也有所不同。

• 当 τ 的取值为实数值，则SMDP构建了一个连续时间 － 离散事件系统
• 当 τ 的取值为正整数，则是一个离散时间ＳＭＤＰ 

        出于简单考虑，绝大部分分层强化学习都是在离散时间 ＳＭＤＰ 上进行讨论。 

4 封建等级式学习 Feudal Learning

论文笔记： Feudal Reinforcement Learning_UQI-LIUWJ的博客-CSDN博客

Feudal Reinforcement Learning NIPS 1992

         feudal learning受中世纪欧洲封建制度的启发。其主要思路是：将整个要解决的问题分为多个层级，上层调用下层来解决任务，下层执行上层的命令（也就是reward设计其实是根据上层的需求实现的）。

       

封建学习主要的特征有两个：

• 奖赏隐藏（reward hiding）：每层只知道本层的奖赏，而每层的目标（由上层指定）就编码到reward函数中；【每层只要满足该层的奖励最大化，不用满足上面层级的奖励最大化（因为也不知道）】
• 信息隐层：每层只关注其应该关注到的信息，而不是真实的环境信息（全局信息）。【底下干活的人无需知道大领导给小领导安排的事儿】

论文中给出的是迷宫导航问题，由于文章是92年发的，DRL还远远不成熟，因此是使用Q-learning表格型解法来做.

不过，封建学习算法主要针对特定类型的问题，并没有收敛到任何明确定义的最优策略。但它为许多其他贡献铺平了道路。

5 基于选项（option）的强化学习

5.1 option

        option 可以看作是一种对动作的抽象。

        一般来说，option可以表示为一个三元组，其中：

• 是这个option的策略（决定option内部的action）【inner-option policy】
•  表示终止条件，β(s)表示状态s有β(s)的概率终止并退出此option
• 表示option的初始状态集合

option  在状态s上可用，当且仅当 s ∈ I

当option开始执行时，agent 通过该option的 π 进行动作选择直到终止。

 值得注意的是，一个单独的动作a也可以是一个option,通常被称作 one-step option，其中：

• 
• 对任意的状态s，都有β(s)=1

5.2 基于option的分层强化学习

分层强化学习：基于选项（option）的强化学习/论文笔记 The Option-Critic Architecture 2017 AAAI_UQI-LIUWJ的博客-CSDN博客

 6 基于分层抽象机(hierarchies of abstract machines，HAMs)的分层强化学习

Reinforcement Learning with Hierarchies of Machines NIPS 1997

每个状态机都有4种类型的状态，即动作(action)、调用(call)、选择(choice)以及停止(stop)。

• action类型的状态会根据状态机的具体状态执行一个MDP中的动作（与环境进行交互）
• 在call类型的状态时，当前状态机Hi将被挂起，开始初始化下一个状态机Hj，（将另一个状态机作为子程序进行）
  • 把状态机Hj的状态设置为，
  • j的值根据得出，i表示第i个状态机在时刻t时的状态。 
• choice类型的状态则是非确定性地选择当前状态机的下一个状态。（需要学习的部分）
• stop状态则是停止当前状态机的活动，恢复调用它的状态机的活动，同时agent根据之前action类型状态选择的动作进行状态转移，并得到相应奖赏。

        如果在某一个状态机中没有选择出动作，例如某个状态机Hi刚被调用就被随机函数fi初始化到了一个stop状态，以至于返回时并没有选出要执行的动作，则环境保持当前的状态（agent不进行任何动作）。 

        具体的学习算法也是Q-learning，不同的是将环境状态和状态机状态二者结合，作为新的状态空间，来学习使用当前状态机的哪种做法可以获得更好的reward。

·        只有当状态机的状态是choice类型的状态时，HAM才需要进行决策，其他状态下都可以根据状态机的状态自动进行状态转移，所以实际上HAM是个SMDP。

        我们记此时环境的状态为Sc，状态机的状态为Mc，需要进行的动作为ac（状态机在choice类型状态出需要选择哪个状态作为后续状态）【c表示HAM中需要做出选择的状态的下标】，于是我们需要维护的Q函数为： 

        于是此时Q-learning的更新公式为（τ为这一个状态机经过的action类型的数量【动作步数】）        

        在马尔可夫决策过程中，每个状态处都需要进行动作的学习，即学习直接发生在 MDP 中。而在 HAM 框架中，学习只发生在选择状态。因此，学习存在的状态空间可以小于实际状态空间。

        在上述示例中，每次遇到障碍物时，机器进入选择状态，其中要么选择跟随墙壁机器（沿着某个方向持续地跟随墙），要么选择退避机器（向后移动）。

        因此，学习机器的策略是决定choice状态后要选择哪个状态，以及以什么概率选择。

        这种方法的局限就是需要人工设计状态机，而这需要大量的先验领域知识，导致状态机设计十分复杂困难，在面对复杂问题时更是如此。

         简言之，可以将一个状态机理解成一个option，一个状态机执行完之后，其先后经过的action状态拼起来，就是这个option过程中总共执行的action，然后根据action对environment进行环境状态的转移。

        然后怎么确定状态机中状态的转移方向呢？一部分是确定的，一部分需要通过Q-learning 学习得到。

 7 基于MaxQ值函数分解的分层强化学习

         首先将一个马尔可夫决策过程M分解成多个子任务{M0, M1, …, Mn}，M0为根子任务，解决了M0就意味着解决了原问题M。

        对于每一个子任务Mi，都有一个终止断言(termination predicate) Ti和一个动作集合Ai。这个动作集合中的元素既可以是其他的子任务，也可以是一个MDP中的action。

        一个子任务的目标是转移到一个状态，可以满足终止断言，使得此子任务完成并终止。

        我们需要学到一个高层次的策略π={π0, …, πn}，其中πi为子任务Mi的策略。（换言之，我们此时每一步的action，可以是原来MDP的一个action，也可以是解决一个子问题的一连串action）

        令Q(i, s, j)为子任务i在状态s执行动作j之后按照某个策略执行直到达到终止状态的期望累计奖赏，可以表示为 

        

        假设在子任务i中，我们一共执行了τ步，才满足终止断言，那么我们可以将Q函数改写成：

 

         右边的第1项实际上是V(j s)【在子任务中，状态s执行动作j的累计奖励】

        后一项我们称之为完成函数completion function，C(i, s, j)。记后续父任务的总期望奖励

所以，我们有：Q(i,s,j)=V(j,s)+C(i,s,j)

对于C函数，我们同一样可以写出他的更新方程

 

 （上述公式出自分层强化学习综述 (rhhz.net) 

（分层强化学习综述 (rhhz.net)

但个人觉得第二行应该是V(a',s)，欢迎评论区批评指正！）

MaxQ问题的瓶颈也是很明显的：就是子任务需要人为去划分 

7.1 举例：出租车问题

       出租车问题是指一个出租车agent需要到特定位置接一位乘客并且把他送到特定的位置让其下车。一共有6个动作，分别是上车(pick up)、下车(drop off)，以及向东南西北四个方向开车的动作。

        这里使用MaxQ方法，将原问题分解成了get和put两个子任务。（root任务，他的策略只是什么时候应该get，什么时候应该put，至于get和put里面是怎么搞的，root不管）

        这两个子任务又进行分解，get分解成一个基本动作pick up和一个子任务navigate，而put也分解成了一个基本动作drop off和一个子任务navigate。子任务navigate(t)表示t时刻应该开车的方向。（同样地，get子任务的策略只是什么时候pickup，什么时候navigate；put子任务的策略只是什么时候pickup，什么时候navigate）

        对于这个强化学习问题，agent首先选择get，然后get子问题navigate，直到到达乘客所在地，然后get选择pick up动作，乘客上车。之后agent选择put子任务，put子任务选择navigate，直到到达乘客目的地，之后put子任务选择drop off动作，乘客下车，任务完成。

8分类

近几年的分层强化学习，大体上可以分成两类

• 上层策略（manager）选择让哪一个下层策略（worker）来执行策略
  • 分层强化学习：基于选项（option）的强化学习/论文笔记 The Option-Critic Architecture 2017 AAAI_UQI-LIUWJ的博客-CSDN博客
  • 论文笔记：When Waiting Is Not an Option:Learning Options with a Deliberation Cost AAAI 2018_UQI-LIUWJ的博客-CSDN博客
• 上册策略（manager）指定一个目标，下层策略（worker）执行这个目标
  • 论文笔记： Feudal Reinforcement Learning_UQI-LIUWJ的博客-CSDN博客
  • 论文笔记：Hierarchical Deep Reinforcement Learning:Integrating Temporal Abstraction and Intrinsic_UQI-LIUWJ的博客-CSDN博客

参考内容

分层强化学习综述 (rhhz.net)

【算法综述】分层强化学习（HRL）_Treasureashes的博客-CSDN博客_分层强化学习

【强化学习算法 18】FuN - 知乎 (zhihu.com)