三层架构，够不够---DDD眼中的三层（附C#源代码实现）
软件复杂度的根本，来源于思维的复杂度。
三层架构
从DDD看三层
DDD的三层实现详细架构
看代码
业务域 （Domain）
持久层 （数据层）
测试和使用的例子
完整代码下载
得心应手武器库:
Fluent nHibernate
nUnit
- Git （GitHub)
本文所涉及使用的工具, 见前文: 我的.Net武器库 ------ 新.Net架构必备工具列表
三层架构
相对于目前日新月异的新概念，新名词，三层架构已经算得上元老了。虽仍有争议，但业界更多的是共识。
图1 常用三层的描述图
足够简单、清晰，我仍要提醒的是，注意层之间连线的箭头，非常之重要，借用UML的定义，箭头表示依赖关系。也就是说，必须先有数据层，才有业务层，然后才有表现层。这又怎么样，小问题。不，这是一个大麻烦！
从DDD看三层
我们暂时靶这个话题放一放，挑个比较新一点的东西。业务域驱动开发(DDD) 近年也是风生水起，红红火火，但它是什么，是怎么回事，似乎就不如三层架构那么妇孺皆知了。
图2 从DDD的角度看三层架构
以业务域为系统的核心，所有其它与业务无关的内容对这个核心来谈，都是外部服务/功能。这里，出于本文说明的需要，独立出了两个较为特别的外部功能，持久层和用户接口。
两个看上去完全不同的架构设计，哪个更对哪个更好?每一个都有大量的拥护者，大量的讨论，互相三间似乎又泾渭分明，至少我们经常看到的文章给我们如此的印象。自然，我们的思考，为什么不能融合在一起呢？其实，它们并不像看起来区别那么大。从名词上，虽然我有意把名称错开，我们也仍能看到之间的对应关系、业务层=业务域，数据层=持久层，表现层=用户接口。当然，这些细节用词的不同仍有必要的，毕竟，它们不完全是一回事。
DDD的三层实现详细架构
好了，抽象的讨论已经足够了，我们也足够糊涂了。细节为王，我们如何实现？来看看这个实际系统的简化架构图。.
图3 实际架构设计
可以看到，在保留了清晰的三层外，重要的是把依赖关系改变了。而所谓依赖注入(DI)，只是一种实际的技术实现，完成和实现这种架构设计需求。也可以清晰的看到，图中是以Domain为核心的。 当然,这是一个简化又简化的示意图,不想一开始就把事情弄的复杂.
看代码
最后，来看看具体的代码，才有更好的体验。
业务域 （Domain）
考试类:
很简单的一个考试类，可以看到，域中的类定义几乎不受持久层（数据库）影响，除了两点：
1.属性ID是从数据表的主键而来；
2. 如果要用nHibernate的Lazy Load每个属性都必须是Virtual。
即使如此，这个类已经足够干净了。我也看到,一些系统实现,专门定义了一个基础类Entity,然后,把ID的定义放在这个类中. 我觉得很没必要, 画蛇添足。
作为示例，这个域类很简单, 但却是核心的核心。项目越往后，这一层膨胀的越厉害。后面几部分,现在看起来比较多,复杂。之后，不会有大的变化,反而显得会越来越简单。
仓储接口：
注意到：
1. 接口命名，我没有加I，这是特意的。
2. 用到了Query<>接口， 这个是对查询的一个抽象。好处是，不需要像大多数的仓储实现，要为每个类建立一个仓储接口，膨胀的很厉害。
Quer接口很简单，没有任何方法和属性，只是为了使用强类型。它的实现类会根据需要, 越来越多。 因为,查询几乎就是数据层的主要功能。
查询接口的定义：
持久层 （数据层）
考试映射类：
Fluent nHibernate对仓储接口的实现：
Fluent nHibernate的配置：
使用的SQLite文本数据库，作为示例。
测试和使用的例子
自动创建数据库：
这里，只是用测试的形式，实现功能。如果运行这个测试，将自动生成数据库。并且，可以输显示数据库生成脚本。在产品环境下，我就是用这个脚本来做数据库安装的。
操作数据（模拟UI）：
同样，用测试的形式，模拟UI的数据的操作。
首先，运行Create_a_exam()插入一个考试对象。
然后，运行get_the_exam_by_id()获取刚插入的考试。
运行 delete_the_exam()删除考试。
（本文版权属于© 2012 - 2013 予沁安 | 转载请注明作者和出处WangHaoBlog.com）