RISC-V可能成为CPU领域的BSD，但很难成为CPU领域的Linux

（本文记录与2018-12-02） 最近国内由于对国产自主可控CPU的需求迅速扩大，很多人有开始盯上了RISC-V了。国内的RISC-V的大事件也一个接一个出现，先是9月20日在上海张江成立了中国RISC-V产业联盟，11月8日成立了RISC-V中国联盟，倪光南任理事长，并认为：未来RISC-V很可能发展成为世界主流CPU之一，从而在CPU领域形成Intel(x86)、ARM、RISC-V三分天下的格局。搞得大家又在为龙芯等国产CPU担心了，怎么院士都改为RISC-V摇旗呐喊了。 仔细分析一下，穿越喧嚣的信息背后，回顾历史，结论是RISC-V可能成为CPU领域的BSD，但很难成为CPU领域的Linux。Linux当初也是在各种天时地利人和条件才成就现在的地位，应该说是在合适的时间(BSD打官司）、选择了合适的基础（GNU）、正确的模式（GPL协议和Linux社区），实用主义的技术路线，以及卓越的团队领导人Linus。这些都不是刻意设计的，RISC-V就很难具备这些条件。

至于对于国产CPU发展的影响，观点有两点：

一是加入RISC-V绝对是必要的，RISC-V是大牛David Patterson领导开发的第五代RISC处理器，反映了处理器领域的最新成果和发展思路，更何况还是BSD协议开源的，可以免费、随便用；还有一大堆顶级的IT公司加入RISC-V基金会，多多少少会贡献很多有价值的技术，从RISC-V这里可以索取太多的宝贵经验和技术，还有很多炮灰探路（中外学术机构本来就应该干这个才对），减少了很多探索的弯路，培养大量的人才和加厚周边储备；此外，RISC-V比较适合创业公司和用于嵌入式领域，不需要考虑太多生态问题，研发成本又低。

二是把通用CPU希望寄托在RISC-V绝对是错误的，匆匆忙忙就政学产研各界一窝蜂都上，把本来清晰一点的方向又带歪了，飞腾CPU的教训准备再来一次吗。这里面分几层意思：首先龙芯、申威等纯粹自己搞的通用CPU，在ISA层面支持RISC-V实际上并没有太大难度，没必要搞得RISC-V一出，无路可走的样子；其次RISC-V是BSD协议（BSD协议BSD协议BSD协议，重要的事情说三遍！），一堆各怀鬼胎为利益而来的厂商（被Intel和Arm折磨的聚齐了），一个更多被索取极少被奉献的BSD商业友好协议，必然碎片化或巨头瓜分掌控；三是靠谱的软件支撑还是GNU及Linux内核，并不影响国产CPU 生态，而且加入RISC-V就是要保证对RISC-V生态的贡献，都能够纳入国产CPU生态API中。

希望倪院士等仅仅是第一种想法，而不是被人利用鼓吹把RISC-V推成国家指令集。