书法不是纯艺术？

文/辛野人

最近，孙晓云在一个视频中发声，大意是说，书法不是纯艺术？艺术是西方审美之词？是西方把书法当成艺术审美？

孙氏所言，一是偏激，二是武断，三是无知。偏激在以个人之见要书法不是“纯艺术”，早在两千年前，赵壹就在《非草书》一文中，抨击写草书的痴迷的人，那时就有不少人读书人，不以实用为目的，以纯粹艺术审美和抒发情感为目的书写人。

武断在，孙氏身居高位，作为书协领导人，不应该公开说书法该怎样，不该怎样，艺术本质就应该百花齐放，不应该以行政手段，干涉堵塞艺术发展的创造创新道路。

无知在公众面前说，“艺术”一词是西方的审美观，书法不是纯艺术？孙氏又言，“西方把书法搞成纯艺术”，又无知，中国书法图土生土长几千年，与西人毫无半毛钱关系，孔夫子早就提出“游于艺”，又言艺术一词是西方，更是些荒唐言论。

进入二十一世纪，日常的纯实用书写，特别是毛笔书写，早已被敲键盘书写取代，几千年的实用毛笔书写思想，也应该随时代的发展变化而改变。应该把书法作为纯艺术欣赏为目的创作思想放在首位，把实用的书写传承放在次位；书法如果只推陈不出新，不是浪费时间和资源吗？只传承不发展，不是消耗生命吗？

当代科技创新，生产力创新，文教体育创新，各行业都需要创新，没有创新创造，抱旧守旧，都是无用功，是老民伤财，误认害人。

“惟创新者进，惟创新者强，惟创新者胜”。书法人写颜像颜，写苏如苏……落上自己的大名就是书法？难道这就是传承，就是书法？肯定不是。难道唯独书法不需要创造创新吗？

辛丑仲夏，新野人随笔于归一堂