yake其实没有想象中的好

当我的同事提到yake的时候，我就也跟着去瞅了瞅，发现封装的东西还真不少，boost用的非常多，网络用的asio，脚本是lua，图形肯定是Ogre了，还有零散的数学库，其他还提供了一些辅助的，如fsm和md5等等。

一开始给人眼前一亮，随着我不断的翻阅源代码后才发现，原来只是在Ogre、boost、luabind外面包了一层好看一点的皮而已，就像下面的代码一样：

typedef boost::function<...> yakefn;

 

templete

struct SharedPtr : public boost::shared_ptr

{

SharedPtr():shared_ptr(){}

SharedPtr(T& _t):shared_ptr(_t){}

SharedPtr(T& _t, boost::details::cast _c):shared_ptr(_t, _c){}

}

 

 

看起来好看一点罢了，感觉上好像很怕别人知道你是用的boost库，呵呵。

当然，命名的标准化是一个框架必须的步骤，但这个框架似乎对我们的帮助并不大，因为实现部分太少了，我情愿自己来写这个框架，可以更精简。

 

如果只是这个原因，我还会考虑使用yake，但是我对yake还有一些不满意的地方：

1、数学库形同虚设，除了矩阵乘法动用了SSE以外，其他的一律是C++编码，而我最需要的矩阵求逆的SSE它没有，这样的话还不如用自己的数学库。

2、命名上不是很理想，甚至有点糟糕，可读性有问题。

3、状态机的利用率不够，没有充分的通用化。

4、给asio来了层封装，却越高越麻烦，最后直接看不懂了，我要这么多别名干嘛？直接用asio好得很。

5、大量的例子编译没通过，可能是我太菜了吧...