创业护航案例分析：创业风险无处不在之侵权风险

【案例来源】

创业护航直播课程第29期（20200413）创业风险无处不在

【案例编号】

FL 20200413

【案例类型】

法律

【案例标题】

创业风险无处不在之侵权风险-创业者必备的法律知识

【案例背景】

日前，最高人民法院对“乔丹商标案”进行终审裁决，由国家知识产权局对第6020578号“乔丹及图”商标重新做出裁定。该商标被撤销几成定局。这也意味着乔丹商标侵权系列行政诉讼案最后一件诉讼尘埃落定。

虽然网上舆论和报道多以“中国乔丹败诉”为题，但乔丹体育股份有限公司8日晚发布公告解释称，其注册超过5年的74件商标已经取得胜诉（包括常用的全部核心商标），只是注册时间未超过5年的4件商标发回知识产权局商评委重新裁定，因此该判决不会对公司正常经营构成影响。

【案例过程】

改革开放后，福建晋江草根工业崛起，制造“国产小洋货”的作坊工厂遍地开花，其中包括1984年成立的“福建省晋江陈埭溪边日用品二厂”（乔丹体育前身）。当年，陈埭镇工农业总产值超过1亿元，成为福建省首个亿元镇。如今，这里形成了全国最大的运动鞋产业集群。

2000年，“福建省晋江陈埭溪边日用品二厂”改名为“乔丹体育股份有限公司”。彼时，绰号“飞人”的迈克尔·乔丹（以下简称飞人乔丹）已经获得6枚美职篮总冠军戒指。

更名后的乔丹体育业绩快速成长，但没人会想到，这次更名会引发旷日持久的诉讼。

2012年，飞人乔丹向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请，要求撤销乔丹体育的78个相关注册商标，但被驳回。

飞人乔丹不服裁决，向审理知识产权的北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销商评委裁定。2014年至2015年，北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院分别对上述纠纷案进行了一、二审，飞人乔丹均败诉。

飞人乔丹随后向最高人民法院申请再审。2020年3月26日，最高人民法院在中国裁判文书网上公布行政判决书，撤销一、二审行政判决，由国家知识产权局（中央机构改革后，原国家工商行政管理总局商评委并入国家知识产权局）对第6020578号“乔丹及图”商标重新做出裁定。

福建联合信实（福州）律师事务所律师许昇解释说，飞人乔丹请求撤销78个商标，意味着有78件行政案子，这也是“乔丹告乔丹”诉讼旷日持久的原因。“最高法最终提审了10个案件，此次判决的‘乔丹及图’商标只是系列案件的最后一个。”

78个商标中，飞人乔丹只胜诉4个，乔丹体育胜诉74个。其裁决的标准上，法律规定的五年期限成为关键点。

【案例经验】

1、知识产权的侵权风险已经越来越大，是创业企业应该重视的风险之一。

2、公司要走一个专业化正规化的品牌经营道路，正正当当，不暧昧，不去打擦边球。