“若要穷，烧郎红”，清康熙郎窑红梅瓶入藏记（五）

上期说到，我上手嘉德这只梅瓶，发现与故宫那只大小相若，极为相似，但略有不同！

我见到嘉德这只梅瓶底部呈玉壁型，因为郎窑红釉小梅瓶并不多见，我以前没见过，所以对小梅瓶是否是“玉壁型底”心中没把握。“玉壁型底”是康熙时期的工艺特征，“玉壁型底”在康熙其他立件器物中常见，只是郎窑红釉梅瓶底足如何？我没见过，一般郎窑红釉瓷瓶多为圈足底，底部施釉，足内白釉泛黄有细碎开片，即所谓“米汤底”，无款。我就藏有一件“米汤底”郎窑红观音瓶，属大器，与这件梅瓶的足底不相同。

玉璧型底部

自得堂藏郎窑红观音瓶

虽然当时预展现场的同行都认为这件梅瓶确是康熙本朝，年份到代，确是郎窑无疑！但我对只郎窑红釉梅瓶底足是否这样制作的还要查证，首都博物馆展览那只因在。柜内不能上手，所以没能看见到其足。对嘉德这只梅瓶，于我而言，还得做足功课，查阅相关参考资料，弄清楚它的底足，才能作判断。

晚上，我翻查手机里面首都博物馆“盛世风华·大清康熙御窑瓷”大展所拍摄的那件“故宫博物馆藏郎窑红釉梅瓶”的照片，其中一张照片拍到展品说明如下：“该器外壁饰郎窑红釉，釉色鲜亮明丽，釉面上布白色絮点，外底不施釉。造型小巧雅致，颜色亮丽明艳，口沿和足端的一抹白色与整器的鲜亮红色釉相得益彰，为康熙颜色釉之佳作。梅瓶内壁施白釉。玉壁型底，无款。”

首博康熙特展郎窑红梅瓶照片

果然是“玉壁型底”！与嘉德这件拍品相同，这就消除了我对嘉德拍场上这只郎窑红梅瓶底足的疑惑。

欲知后事如何，请看下一篇！