Ulord是各种技术和思路的综合尝试

关于Ulord的文章在已经发布了100多篇文章，说明大家在直觉上跟Ulord的价值观念大致是相投的。我对区块链的了解已经有一段时间了，这次把这些文章放到后面看，结合自己计算机编程和法律职业经验，只针对白皮书的内容谈谈自己的看法。《Ulord白皮书1.3.1》里面共53页，从底层架构到设计理念，可谓是较为详细的。看白皮书的同时，也令我对区块链的理解更加深入。

截止到2018年2月28日14点到Ulord文章数量为181篇

---

区块链是一整套技术的集合应用，整合了分布式账本、P2P传输、加密算法公式机制等技术。把这些技术抽离出来，是为每个程序员都所了解的，区块链是基于这些技术的具体应用。关于区块链，网上已有很多文章，这里不对区块链进行详细说明了。

Ulord基于区块链，附加了例如分布存储、人工智能、域名系统等技术。具体做的事情，就是将数字化信息以去中心化的、可交易的方式提供给使用者，做的是知识消费，用Ulord的话说即是“让知识传递价值”。白皮书上所写， 在Ulord中知识分为“收费”和“付费”方式，这两种方式是对内容生成者来说。收费即对发布的内容进行收费，生产者生产了小说、音乐、视频，理应得到回报（这里的回报是UlordToken）。付费指的是广告，生产者要获取用户的关注，就得付出UlordToken。基于以上的理解，我认为Ulord其实做了“知乎”、“知识小星球”等知识消费平台和广告商平台的事情。

所以我会问，知识消费平台和广告商平台市场上已经很成熟了，Uload的亮点又在哪？

《白皮书》上说他是去中心化的。

去中心化只是中心化的一种替代技术，现有的很多网络业务基于中心化、计算机服务器并没有什么不好，我就喜欢在知乎消费Live，效率很高。

《白皮书》上说能解决“版权确认难”的痛点。

的确，区块链在内容版权上的认定和溯源上有着天然优势。行业巨头对信息传播起决定性作用，导致创作者只能获取部分报酬。但是，现有的业务经过了市场的考验，被大众所习惯的。我们还是习惯于在院线中看到优秀的电影作品，Ulord能否颠覆这一传统？或许某日，当张艺谋或者比张艺谋更优秀的导演、制片人选择到Ulord发布电影，这一天就到来了。

《白皮书》上又写了他的内容审查和推广机制。

Ulord的内容审查和推广机制分为人工智能和投票机制，其实就是机器和人工。单独看人工智能在内容方面的应用，这又是一个大的课题，现有技术能否被我们需要的中文内容识别和图形视频识别，Ulord在这方面投入了多少技术开发能力，这只有正式上线才能一窥究竟。而人工的投票，基于人性趋利面的考量，在多大程度上反映内容的真实优秀度？市场上基于人工智能的亚马逊商品推送和今日头条的内容推送已经做的很好，而基于人工的内容平台也有很多。Ulord能把这两者结合起来是Ulord的特色，但还不至于是亮点。

我觉得，Ulord归咎到底其实是内容生态的建设，是各种技术和思路的综合尝试。然而关于生态的建设是一种思维、一种抽象的概念。需要不断尝试、并予以调整，Ulord各拿出10%的UlordToken用于社区自治和社区开发者，倒是表现出来应有的诚意，也比其他白皮书描述的更为务实。

另我想说Ulord可能会涉及的几点法律风险。

一是代币发行风险，代币发行融资已被国内监管机构叫停。

白皮书作为技术和产品描述，阐述了了技术和产业的布局和前景，不不建议没有风险承受能力的人进行行投资。

二是关于内容存储的风险。《白皮书》上写到将会引用实名制、内容过滤以及反垃圾机制。说明也是意识到这一点的重要性了，虽然采用的分布式网络，但是对内容审查仍然是需要注意之处。勿不能成为第二个“王欣”。

Ulord是否是U+lord？“lord”一词最早源自古英语hlafweard，等于loaf-guardian（面包看守者），即部落中负责看管、分配面包的人，指的是部落中的首领。自己的资源自己分配，是“your lord”还是“yourself lord”？我且持续关注，边走边看。