多端框架研究

框架目录

1. uni-app
2. chameleon
3. mpvue
4. taro
5. wepy

对比

多端支持度

chameleon > Taro、uni-app > mpvue > WePY

组件库/工具库/demo

WePY > uni-app 、taro > mpvue > chameleon

接入成本

Taro > mpvue 、 uni-app > WePY > chameleon

流行度

uni-app > Taro、WePY、mpvue > chameleon

展望

1. WePY 已经发布了 v2.0.alpha 版本，虽然没有公开的文档可以查阅到 2.0 版本有什么新功能 / 特性，但据其作者介绍，WePY 2.0 会放大招，是一个「对得起开发者」的版本。笔者也非常期待 2.0 正式发布后 WePY 的表现。

2. mpvue 已经发布了 2.0 的版本，主要是更新了其它端小程序的支持。但从代码提交， issue 的回复 / 解决率来看，mpvue 要想在未来有作为首先要打消社区对于 mpvue 不管不顾不更新的质疑。

3. uni-app 已经在生态上建设得很好了，应该会在此基础之上继续稳步发展。如果 uni-app 能加强开源开放，再加强与大厂的合作，相信未来还能更上一层楼。

4. chameleon 的规划比较宏大，虽然是最后发的框架，但已经在规划或正在实现的功能有：

   快应用和端拓展协议；

   通用组件库和垂直类组件库；

   面向研发的图形化开发工具；

   面向非研发的图形化页面搭建工具。

   如果 chameleon 把这些功能都做出来的话，再继续完善生态，争取更多第三方开发者，那么在未来 chameleon 将大有可为。

5. Taro 的未来也一样值得憧憬。Taro 即将要发布的 1.3 版本就会支持以下功能：

   快应用支持；

   Taro Doctor，自动化检查项目配置和代码合法性；

   更多的 JSX 语法支持，1.3 之后限制生产力的语法只有只能用 map 创造循环组件一条；

   H5 打包体积大幅精简。

总结

从个人技术栈/框架稳定和发展来看，比较倾向于uni-app和chameleon