学习路线指引(点击解锁) | 知识定位 | 人群定位 |
---|---|---|
Python实战微信订餐小程序 | 进阶级 | 本课程是python flask+微信小程序的完美结合,从项目搭建到腾讯云部署上线,打造一个全栈订餐系统。 |
Python量化交易实战 | 入门级 | 手把手带你打造一个易扩展、更安全、效率更高的量化交易系统 |
什么是依赖冲突
依赖冲突是指项目依赖的某一个jar包,有多个不同的版本,因而造成了包版本冲突。
依赖冲突的原因
我们在maven项目的pom中 一般会引用许许多多的dependency
。例如,项目A有这样的依赖关系:
A -> C -> X(1.0)
B -> D -> X(2.0)
X是A的传递性依赖
,但是两条依赖路径上有两个版本的X,那么哪个X会被Maven解析使用呢? 两个版本都被解析显然是不对的,因为那会造成依赖重复,因此必须选择一个。
至于怎么选肯定有它的规则(下面会讲),这里我们先假设最终引用的X(1.0)
版本,这样会不会有问题呢?
当然会有的
1、你想如果B引用X(2.0)的新创建的类,但因为最终被解析的是X(1.0),所以就会出现很典型的NoClassDefFoundError
或ClassNotFoundException
依赖冲突报错。
2、如果B引用X(2.0)的新创建的方法,但因为最终被解析的是X(1.0),所以就会抛出 NoSuchMethodError
系统异常。
但换种角度,如果最终解析的是X(2.0),就没问题了吗?
那也不一定
1、如果X(2.0)删掉了X(1.0)的一些类,但A已经引用了,同样也会报NoClassDefFoundError或者ClassNotFoundException错误。
2、如果X(2.0)删掉了X(1.0)的一些方法,但A已经引用了,同样也会报NoSuchMethodError错误。
所以说具体问题还需具体分析,到底采用哪个版本还需要看实际项目。也可能我们需要升级对应的A或者B的版本才能解决问题。
如果有两个版本的X,Maven是依据什么原则来选择解析哪个X呢?
maven依赖主要有两大原则
相同jar不同版本,根据依赖的路径长短来决定引入哪个依赖。
举例
依赖链路一:A -> B -> C -> X(1.0)
依赖链路二:F -> D -> X(2.0)
该例中X(1.0)的路径长度为3,而X(2.0)的路径长度为2,因此X(2.0)会被解析使用。依赖调解第一原则不能解决所有问题,比如这样的依赖关系:
A -> B -> Y(1.0)
c -> D -> Y(2.0)
Y(1.0)和Y(2.0)的依赖路径长度是一样的,都为2。Maven定义了依赖调解的第二原则:
在依赖路径长度相等的前提下,在POM中依赖声明的顺序决定了谁会被解析使用,顺序最前的那个依赖优胜。该例中,如果A的依赖声明在C之前,那么Y (1.0)就会被解析使用.
注意
子pom内声明的优先于父pom中的依赖。
我们先来解释下什么是传递性依赖
比如当我们项目中,引用了A的依赖,A的依赖通常又会引入B的jar包,B可能还会引入C的jar包。
这样,当你在pom.xml文件中添加了A的依赖,Maven会自动的帮你把所有相关的依赖都添加进来。
这里随便举一个例子,比如我们为了实现导入导出功能我们可能会引入poi
org.apache.poigroupId>
poi-ooxmlartifactId>
3.10.1version>
dependency>
当你引入它的时候,它其实还会映入其它jar包
org.apache.poigroupId>
poiartifactId>
3.10.1version>
dependency>
org.apache.poigroupId>
poi-ooxml-schemasartifactId>
3.10.1version>
dependency>
dom4jgroupId>
dom4jartifactId>
1.6.1version>
dependency>
dependencies>
就这样一层层的,Maven会自动的帮你把所有相关的依赖都添加进来。传递性依赖会给项目引入很多依赖,简化项目依赖管理,但是也会带来问题。
最明显的就是容易发生依赖冲突。
关键字:exclusions
exclusions可以包含一个或者多exclusion子元素,因此可以排除一个或者多个传递性依赖。
需要注意的是,声明exclusion的时候只需要groupld
和artifactld
,而不需要要version元素。
示例
org.apache.poigroupId>
poi-ooxmlartifactId>
3.10.1version>
poiartifactId>
org.apache.poigroupId>
exclusion>
exclusions>
dependency>
我们先来复现因为依赖冲突导致项目报错的。
在当前项目中,我即引用了org.apache.poi,又引用了com.alibaba的easyexcel。
pom文件如下:
org.apache.poigroupId>
poi-ooxmlartifactId>
3.10.1version>
dependency>
com.alibabagroupId>
easyexcelartifactId>
2.2.8version>
dependency>
然后在项目中添加如下代码:
@SpringBootApplication
public class MainApplication {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(MainApplication.class, args);
test();
}
public static void test() {
//1.获取文件地址
String fileName = "/excel/test.xlsx";
//2、调用easyExcel里面的方法实现写操作
EasyExcel.write(fileName, UserDto.class).sheet("某某报表").doWrite(new ArrayList<>());
}
}
我们发现在SpringBoot启动的时候就报NoClassDefFoundError
异常了。
[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-6yT7KBZT-1655313434420)(https://img2022.cnblogs.com/blog/1090617/202206/1090617-20220610154656255-1453028930.jpg)]
这就是依赖冲突导致的异常报错。
为什么会这样呢,我们可以通过idea看下,打开maven菜单,点击show dependencies
。
[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-rrABc0H7-1655313434423)(https://img2022.cnblogs.com/blog/1090617/202206/1090617-20220610154758772-1512354831.jpg)]
看到这里你大概就已经明白,因为我当前的easyexcel引入的poi是3.17版本的,但是因为根据maven依赖原则,实际引入的poi版本确实是3.10.1版本的。
而DefaultTempFileCreationStrategy这个类在3.10.1这个版本并没有,只有3.17版本才有,所以报了这个错误,这么一解释是不是都通了。
然后我们再来思考一个问题,上面这个案例我们一眼就知道是最终应用哪个依赖里的哪个版本,但如果你的项目中依赖许许多多的jar,肉眼排查就没那么方便了,这里推荐一个
Maven管理插件
选择并下载插件
[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-ZfsFSGyh-1655313434424)(https://img2022.cnblogs.com/blog/1090617/202206/1090617-20220610154855238-1355549376.jpg)]
在pom文件中看到 dependency analyzer标志,说明maven helper插件就安装成功了。
[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-N9ncay2C-1655313434425)(https://img2022.cnblogs.com/blog/1090617/202206/1090617-20220610154954775-1701444613.jpg)]
点击dependency analyzer之后就会进入到下面的页面
[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-vmQRwB1h-1655313434426)(https://img2022.cnblogs.com/blog/1090617/202206/1090617-20220610155050180-103696186.jpg)]
从图中可以看出有哪些jar存在冲突,存在冲突的情况下最终采用了哪个依赖的版本。标红的就是冲突版本,白色的是当前的解析版本。
如果我们想保留标红的版本,那我们可以标白区域右击选择排除(Exclude
)
[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-rUqHcTU4-1655313434427)(https://img2022.cnblogs.com/blog/1090617/202206/1090617-20220610155127183-14865086.jpg)]
然后我们再来看pom文件,发现在org.apache.poi中已经移除了poi了。
org.apache.poigroupId>
poi-ooxmlartifactId>
3.10.1version>
poiartifactId>
org.apache.poigroupId>
exclusion>
exclusions>
dependency>
com.alibabagroupId>
easyexcelartifactId>
2.2.6version>
dependency>
我们再来看最终引用的poi版本是哪个?
[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-PSRPKD3p-1655313434428)(https://img2022.cnblogs.com/blog/1090617/202206/1090617-20220610155127183-14865086.jpg)]
我们发现最终的版本最终已经变成3.17版本,现在再启动就不会报错了,成功解决依赖冲突问题。
一般我们在解决依赖冲突的时候,都会选择保留jar高的版本,因为大部分jar在升级的时候都会做到向下兼容,所以只要保留高的版本就不会有什么问题。
但是有些包,版本变化大没法去做向下兼容,高版本删了低版本的某些类或者某些方法,那么这个时候就不能一股脑的去选择高版本,但也不能选择低版本。
就比如下面这个案例
依赖链路一:A -> B -> C -> X(1.0)
依赖链路二:F -> D -> X(2.0)
X(2.0)
没有对 X(1.0)
做向下兼容也就是说可能存在排除哪个都不行,那怎么办我们只能考虑升级A的版本或者降低F的版本。比如A升级到A(2.0)
,使它依赖的X版本
变成X(2.0)
这样的话就解决依赖冲突。
但话有说回来 A升级到A(2.0)
可能会影响许许多多的地方,比如自己项目中代码是否需要改变,或者因为 A升级到A(2.0)
导致 B和C的版本有所改变,这些影响点都需要我
们去考虑的。所以说为什么说一个大型项目稳定后,pom文件的升级是件繁琐的事情,那是因为考虑的东西是在太多了,稍有不慎就会因为依赖冲突而导致系统报错。
声明: 公众号如需转载该篇文章,发表文章的头部一定要 告知是转至公众号: 后端元宇宙
。同时也可以问本人要markdown原稿和原图片。其它情况一律禁止转载!
[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-xBZ1Kg5f-1655313434430)(https://img2020.cnblogs.com/blog/1090617/202111/1090617-20211125172727036-1937303215.gif)]