是医即可，何争中西

   

        近日，除了疫情，最吸引眼球的，就是中西医之争了。我一介凡人，对中西医是没什么注意的。何止是我，估计大部分吃瓜群众，平时寻医求药，也都跟我一样，只为求医，不会在乎中西的。试想，普通民众，到医院看病，总不会问是中医西医才看病吧？故此，中西医之争，都是些沾了点墨水，为了刷存在感，自说自话，自恋自夸而已，跟芸芸大众毛线关系都没有。

        看到中西医之争，忽然想起前几天看到的一个段子。大意说，有一群人，她们有教授有专家有博士生研究生等等高端人才，在争论一滴水从高空掉下来的冲撞力有多大？他们使用了数学的，物理的，化学的等等办法进行论证，就是谁也说服不了谁。刚好看到一个农妇在旁边，便让农妇来裁定。农妇问他们，你们淋过雨吗？就这么一句话，让这些高端人才目瞪口呆。

        这个段子里那群高端人才，怎么看都像西医，他们什么事都要从科学的角度去论证，结合论证，采取相应的防护措施。而农妇，却像中医，仅凭淋雨的经验，打伞或穿雨衣，就解决了一滴水从高空掉下来的问题。

        我不是专业人士，我仅能按我的感知说一说我的看法。我认为，西医是讲科学的，每一种药，都是西医不断的论证不断的实验后才用于临床。而中医却是凭经验，每一个方子，都是先辈不断的实践不断的补全不断的总结规律传下来的。

        实践是检验真理的唯一标准。存在就是合理。中医有没有用，我想包括西医在内的，都不敢说没用。假如没用，在没有西医的几千年，中国的病人，除了自愈，都是病亡吗？这话，估计西医自己都不相信。

        是医即可，何争中西。我们当前的当务之急，不是争论中西医，而是要把精力，从科学的角度，去研究那些能够治愈病情，却超出科学认知的医疗办法和方法。用西医的论证办法，重新审视中医，从科学的角度，解释中医那些玄而又玄的论述。把中医纳入科学的轨道。我想，这对于弥补医学的空白，促进医学的进步和发展，是十分重要，也是十分必要的。