思考没有结果也没有尽头

我和周围很多人一样知道刘擎教授的名字是因为他在“奇葩说”当了一回导师，他有热诚有勇气亦有智慧的言谈让我心生好奇。

据说如果是对政治思想史感兴趣的人，在国内学者中就一定会非常熟悉这位华东师范大学政治学系主任的名字。

刘擎教授每年都会写一份上一年度的西方思想评述，这份被学者陈嘉映称赞为国内没有第二个人能写出来的思想观察，是许多业界同仁守候的必读，充分印证了他在学界公认的才华和分量。

我差不多花了一个月的时间读完了他写的《刘擎西方现代思想讲义》，感觉就像是在山里待久了的人第一次来到海边突然看见了宽广无边的大海。一个多世纪的现代思想历程，中间有太多的人想要深入地理解现实，去“讲通”现实世界的故事。

书中解读了19位来自不同国家，分属多个学术领域但都影响深远的思想家们的主要观点。有家喻户晓的人物，如尼采、弗洛伊德、萨特，也有相对了冷门的诺齐克、德沃金，还有虽然名声在外但其理论却让常人难以理解的哈贝马斯。

书从现代化——崭新的重大变革，一切固定的东西都烟消云散了谈起，一直讲到文明的冲突——不同意识形态之争。

一大堆能引人深思的观点被推倒我的面前。

真相不止一个，你有你的事实，我有我的事实。

人被判定为自由，自由就是人的命运。人唯一的不自由就是不能摆脱自由。无论你是多么渺小，无论你受到多少外在的限制，在根本上你都是自由的。

科学的正确永远是一种不彻底的正确。

多元开放并不是指所有的可能都对，而是指尽管对的不只一种但总有一些一定是错的。

……

我实在无法说自己都能理解，同时也无法对那些宏大又深刻的问题表达出什么独到的见解。都说获取信息要尽可能的去接近信息的源头，所以我决定先去多阅读一些这些思想家的原著以便形成自己的理解。

只记录一下我在阅读这本书的过程中突然蹦出来的小问题：

思想家究竟是干什么的人？他们和哲学家有什么不同？

思想家研究“power of idea”。因为一个人的观念能驱动行为，所以思想也就拥有了可以塑造、改变现实社会的力量，思想家可以说就是试着去深入理解现实并运用“power of idea”的人。

“思想家”和“哲学家”这两个头衔经常并列一起出现在同一个人身上，例如我们常说“中国古代伟大的思想家、哲学家老子”、“20世纪著名的哲学家、诗人、思想家尼采”等等。

这两者很难区别，对绝大多数人来说也很少有一定要区别清楚的必要，但它们至少是两个不同的词汇，相似却并不重叠。

可以肯定，思想的范围要比哲学大。哲学一定含有思想，哲学家一定是思想家，但思想可不一定都称得上是哲学，所以思想家未必是哲学家。

个人感觉哲学家比思想家更深刻（不一定对）。因为哲学家原义指“爱智慧的人”，在我的认知中，智慧要比思想更难以领悟。思想属于“道可道非常道”而智慧则就是那“常道”、“大道”，最本质的东西。

读书贵有新得，作文贵有新味。对于《刘擎西方现代思想讲义》这本书我暂时得不出什么属于自己的新得，但对以上问题的自问自答勉强根据自己的理解整合出了一是个让自己还算满意的答案，果然阅读促进思考，在见天地，见众生之余更能见自己。