新型冠状病毒个人分析 part4 2020-01-31

1. 要不要延期复工，进行取舍的问题。

对国家层面来讲， 如何做取舍？

卫生角度：
隔离2周: 病毒最长 潜伏期为 2周， 疫情一定会出现绝对的拐点。
不隔离2周： 有可能产生另一个武汉， 甚至是多个武汉， 到时后果不堪设想，
可能将不存在比现在更好的支援。

经济社会角度：
隔离2周：各个社会功能将全部停止。
可能会引发特别大的恐慌， 甚至是暴乱。

很多企业会倒闭， 导致产生很多失业人员，
出现大量破产，拮据人员。

房地产出现暴跌。
进而对社会经济产生更长远的 不良影响。

不隔离2周：
如果幸运：
新增少量 病例， 但整个国家的经济不会受到严重的创伤。
如果不幸运：
发生多个武汉事件， 陷入更严峻的情况。

对成都市的层面来讲， 如何做取舍？

目前， 成都市选择的是2月3日 进行复工。

幸运时：只发生少量感染，一切基本保持正常。经济上也保持不衰退。
不幸时：第二个武汉。

另一个选择是，开学时间不早于 2月17日。
从某种角度来讲，我们算是奔赴另一个一线的战士，
而学生们则是后方要被保护的群体。
只是，这场战役当中，我们缺乏精良的武器，
最缺的是对疾病的了解， 以及缺乏特效药。

公司层次

公司初次延期复工至 2月4日,
后来再次延期至 2月10日.
(很感谢公司! 做这样的决策实际上是不容易的)

幸运时： 全公司一个都没有感染。
不幸时：只要有一个感染， 则可能绝大多数同事都要隔离。
公司的业务处理可能会出现很难运转的情况。

个人层次

从个人来讲， 像我这样的春节要回大城市的人而言。
有两个基本选择。

1. 不回去，请假，甚至辞职。
   判断正确时：我保住了命。
   判断错误时：我丢了工作，损失了钱。以及钱代表的一系列东西。

2. 回去，正常上班
   判断正确时：没有一点损失。
   判断错误时：被感染，被隔离，严重时丢了性命。

一切都是根据信息，现状，预判，权衡的结果。

疫情可怕的地方是哪里？

1. 有两周的潜伏期。
2. 无法快速甄别。
3. 没有99%以上防护的方式。
4. 在交通如此发达的今天,已然有太多人觉得疫情离自己很远

从各个层次我们都在做权衡.
由于存在对疾病的更准确的了解
(病毒还是那个病毒, 但官方的描述在慢慢升级)
大多数的权衡存在太多的侥幸.

应不停告诉自己, 此时千万不要被旁人所影响.
这次的权衡当中, 别人的观点和选择 不应该影响我.
舆论也不应该成为参考.
保持独立思考, 保持关注数据, 我还是相信数据是比较靠谱的.