最近看网络编程方面的书,看到后面突然发现,同步异步,阻塞非阻塞似乎是同一个概念,其实不然
老张爱喝茶,废话不说,煮开水。
出场人物:老张,水壶两把(普通水壶,简称水壶;会响的水壶,简称响水壶)。
1 老张把水壶放到火上,立等水开。(同步阻塞)
老张觉得自己有点傻
2 老张把水壶放到火上,去客厅看电视,时不时去厨房看看水开没有。(同步非阻塞)
老张还是觉得自己有点傻,于是变高端了,买了把会响笛的那种水壶。水开之后,能大声发出嘀~~~~的噪音。
3 老张把响水壶放到火上,立等水开。(异步阻塞)
老张觉得这样傻等意义不大
4 老张把响水壶放到火上,去客厅看电视,水壶响之前不再去看它了,响了再去拿壶。(异步非阻塞)
老张觉得自己聪明了。
所谓同步异步,只是对于水壶而言。
普通水壶,同步;响水壶,异步。
虽然都能干活,但响水壶可以在自己完工之后,提示老张水开了。这是普通水壶所不能及的。
同步只能让调用者去轮询自己(情况2中),造成老张效率的低下。
所谓阻塞非阻塞,仅仅对于老张而言。
立等的老张,阻塞;看电视的老张,非阻塞。
情况1和情况3中老张就是阻塞的,媳妇喊他都不知道。虽然3中响水壶是异步的,可对于立等的老张没有太大的意义。所以一般异步是配合非阻塞使用的,这样才能发挥异步的效用。
程序员写程序,很多情况下,老张和水壶都要涉及,即调用者与被调用者。四种组合模式各有所长。
这个例子和银行排队有异曲同工之妙,可是我觉得这个会比较容易理解一些。
老张一次比一次聪明,我承认跟老张很像。刚开始的情况逻辑比较简单,但效率低下。随着慢慢的提高,效率也提高了。所以个人认为,程序的效率和简单程度是成反比的。
但不是说异步非阻塞就一定是最好的,有的情况下更适合使用同步或者阻塞。