在网上看到一个视频：
成都华阳某广场，一群老人在跳广场舞。没多久，几个小孩骑着滑板车，闯入了老人之间。
然后，令人意想不到的一幕出现了：一位头发花白的老太太，突然伸出一只脚，将最前面一个看起来只有三、四岁的男孩，绊倒在地。
幸好后面的女孩“刹车”及时，否则，势必酿成一桩“连环交通事故”。
这些年，老人和广场舞，成了不少地方令市民极为头疼的事情。
老人们需要娱乐、需要锻炼，这大家都能理解。但是，他们晚上九点过、十点过还放着分贝极高的音乐自得其乐，确实让周边居民烦不胜烦。
还有的则像成都华阳这位老人一样，将公园、小区广场视为自己的私家花园，谁要是擅自闯入，轻则叉腰痛骂，重则绊你一脚，希望你从此明白——“这是我的地盘！”
其实，稍微有点常识的人就明白，公园、小区休闲场所这些地方，并不属于任何个体或群体，而是属于所有市民。
在这些地方，老人可以跳广场舞，年轻人可以谈情说爱，孩子们自然也可以玩飞车游戏。
在这些地方，你只能和别人共存，只能容许别人做和你不一样的，甚至可能会干扰你正在做的事情的事情——因为这里不是你家，而是公共场所。
你不喜欢，可以找他们协商，也可以走开。
你既不走开，又不协商，还要踢人家一脚——人家要是不客气，马上可以打110。
除了跳广场舞，这些年有关老人的其他新闻，好像也不怎么好：
强逼年轻人让座，如果对方不让（或是让迟了一点），立即恶语相向，甚至老拳相加。
明明是自己摔倒，却要讹诈那个扶起自己的年轻人，说是他开车撞到了自己，让他赔医药费、营养费。
还有诸如赶走篮球场的年轻人、骑着自行车在马路上横冲直撞、过马路从来不看红绿灯等等，不一而足。
这些行为让老年人的形象越来越负面，喜欢刨根问底的人还会进一步追问：到底是这个时代让老人变坏了，还是这些人本来就坏，只不过现在变老了？
我认为是后者。
虽然我经常批评这个时代，但我还是要说：这是最好的时代——至少是1949年以来，最好的时代。
说这个时代好，不仅仅因为这个时代物质充裕，人有了更多的自由（虽然还远远不够）；还因为市场的洗礼，让很多人形成了如下观念：想得到，自己就要努力，而不是依靠自己的身份、阶层、年龄等等，去“巧取豪夺”。
然而，几十年前的年轻人，生活在一个市场不发达且高度意识形态化的社会里。
他们想获得什么，要么装成弱者，让别人同情他、施舍他；要么伪装成狠人，和别人斗，让别人怕他，不敢损害他的利益。
他们更容易形成“我弱我有理”、“我狠我有理”的价值观，等到年龄一大，这样的价值观就会进一步放大：
我都这么老了，你怎么不给我让座？怎么好意思抢我跳广场舞的地盘？
什么，你就是不让，揍你丫的！
我相信，这些动不动挥老拳的老人，在他们年轻的时候，很有可能也向自己的父母、老师举起过双拳：打你丫的反动派！
所以我要说，不是老人变坏了，而是坏人变老了。
当然，我们必须要明白：并不是所有老人，都像成都华阳那位老人一样不堪。有很多老人，还是非常值得我们尊敬的。
七八年前，我陪一位姓周的老师逛都江堰。
进门不久，周老师看见有几位老人在折腊梅，马上高声制止她们说：“你们不要折花哦，我们老年人，要给年轻人做个好榜样。”
周老师是社科院的老师，学问也很高，这些都没能令我对她心生尊敬。
她的一声呐喊，却让她在我心里的份量增加了好几倍——因为，她的行为赢得了我的尊敬。
这也告诉所有人（当然也包括现在的老年人）一个道理：尊敬和年龄身份无关，只和你的行为有关。
一个把摔倒的孩子抱起来哄的老人，我们会尊敬他；一个故意把孩子绊倒在地的老人，哪怕他年龄再大，身份再高，我们也只会送给他，白眼和鄙视。