傻傻分不清楚？深入探讨 filter 与 backdrop-filter 的异同
本文将深入探讨在 CSS 中两个非常类似的属性 -- filter 和 backdrop-filter。它们都能完成某些滤镜功能，但是它们肯定也存在差异。那么，为什么在 CSS 中有了 filter 还诞生了 backdrop-filter ？
带着这个疑问，开始今天的正文。
filter VS backdrop-filter
在 CSS 中，有两个和滤镜相关的属性 -- filter 和 backdrop-filter。
backdrop-filter[1] 是更为新的规范推出的新属性，可以点击查看 Filter Effects Module Level 2。
filter：该属性将模糊或颜色偏移等图形效果应用于元素。backdrop-filter：该属性可以让你为一个元素后面区域添加图形效果（如模糊或颜色偏移）。它适用于元素背后的所有元素，为了看到效果，必须使元素或其背景至少部分透明。
注意两者之间的差异，filter 是作用于元素本身，而 backdrop-filter 是作用于元素背后的区域所覆盖的所有元素。
它们所支持的滤镜种类：
| filter | backdrop-filter | 备注 | |
|---|---|---|---|
| url | √ | √ | 获取指向SVG过滤器的URI |
| blur | √ | √ | 高斯模糊滤镜 |
| brightness | √ | √ | 图像明亮度的滤镜 |
| contrast | √ | √ | 图像的对比度滤镜 |
| drop-shadow | √ | √ | 图像的阴影滤镜 |
| grayscale | √ | √ | 图像灰度滤镜 |
| hue-rotate | √ | √ | 图像色相滤镜 |
| invert | √ | √ | 反转滤镜 |
| opacity | √ | √ | 透明度滤镜 |
| sepia | √ | √ | 深褐色滤镜 |
| saturate | √ | √ | 图像饱和度滤镜 |
可以看到，两者所支持的滤镜种类是一模一样的。
也就是说，它们必然存在诸多差异，下面就让我们逐一探讨。
作用对象的差异
backdrop-filter 最常用的功能，就是用于实现毛玻璃效果。
我们通过实现毛玻璃效果来理解 filter 和 backdrop-filter 使用上的一些差异。
在 backdrop-filter 没有诞生前，我们想实现这样一个毛玻璃效果，是比较困难的：
有了它，实现毛玻璃效果就非常 Easy 了，看这样一段代码：
Normal
filter .bg {
background: url(image.png);
& > div {
width: 300px;
height: 200px;
background: rgba(255, 255, 255, .7);
}
.g-filter {
filter: blur(6px);
}
.g-backdrop-filter {
backdrop-filter: blur(6px);
}
}
CodePen Demo -- filter 与 backdrop-filter 对比[2]
filter 和 backdrop-filter 使用上最明显的差异在于：
filter作用于当前元素，并且它的后代元素也会继承这个属性backdrop-filter作用于元素背后的所有元素
仔细区分理解，一个是当前元素和它的后代元素，一个是元素背后的所有元素。
理解了这个，就能够明白为什么有了 filter，还会有 backdrop-filter。
效果上的差异
下面来看一些实际使用上，效果的差异。
譬如，我们想实现这样一个图片的蒙版 Hover 效果：
使用 backdrop-filter 可以轻松的胜任，因为它就是用于产生蒙版，作用于蒙版背后的元素，其核心伪代码如下：
div {
position: relative;
background: url(https://www.wptunnel.com/wp-content/uploads/2021/07/wptunnel-hd-beautiful-wallpaper-4.jpg);
}
div::before {
content: "";
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
backdrop-filter: grayscale(100%);
transition: .3s transform;
}
div:hover::before {
transform: translate(100%, 0);
}思考如果使用 filter，如何实现上述的效果呢？比较麻烦，因为 filter 是作用于元素上的，所以，它只能是实现类似于这样的 Hover 效果：
上述两个效果 DEMO：CodePen -- filter VS backdrop-filter[3]
核心代码：
div {
filter: grayscale(100%);
transition: .3s filter;
}
div:hover {
filter: grayscale(0);
}通过这个例子，应该可以更好的理解它们之间的差异。
性能的差异
最早想写这篇文章的初衷，是因为认为 filter 和 backdrop-filter 可能实际存在性能上的差异。
但是随着我使用多个 DEMO 验证， 利用 filter 和 backdrop-filter 实现相同的动画效果，获取在动画期间的页面的帧率变化。
除了 Chrome 自带的页面帧率控制面板，还有一种利用 rAF 近似计算页面帧率的方案，可以戳这里 -- Web 动画帧率（FPS）计算[4]
实际对比之后，发现其实两者并无多大性能上的差异。（当然，也可能是我的实验不够严谨。欢迎有更为准确的数据的同学指出）。
因此，如果利用 filter 和 backdrop-filter 都可以实现同一个效果，仅仅是性能这个角度，两者在性能上其实不会有多大差异，二者选其一即可。
Backdrop Root
接下来这一点很有意思。有必要再好好讲一讲。
当然，这一点 filter 和 backdrop-filter 都一样，那就是作用了 filter 和 backdrop-filter 的元素（值不为 none），都会生成 Backdrop Root。
什么是 Backdrop Root 呢？（规范戳我 -- CSS 草案 -- Backdrop Root[5]）也就是我们常说的，生成了自己的堆叠上下文（Stacking Context）。
我们直接来看，它会造成什么问题：
生成了 Backdrop Root 的元素会使 CSS 3D 失效
我之前写过一个 3D 球的旋转动画，大概是这样：
这个 Demo 你可以戳这里：CodePen Demo - 3D ball[6]:
然而，如果我们给上述动画的容器，添加一个 filter 或者 backdrop-filter：
{
filter: blur(1px);
}整个 3D 动画就会坍缩为 2D 动画：
更为具体的探讨，你可以看看我的这篇文章 -- 探究 CSS 混合模式\滤镜导致 CSS 3D 失效问题[7]
作用了 filter 和 backdrop-filter 的元素会使内部的 fixed 定位失效
另外这个问题也是比较常见的问题。
我们都知道，CSS 中 position: fixed 是相对于屏幕视口进行定位的。
然而，作用了 filter 和 backdrop-filter 的元素的元素会使得其内部的 position: fixed 元素不再相对于屏幕视口进行定位，而是相对这个 Backdrop Root 元素进行定位，其表现就是 position: fixed 定位的元素退化为了 position: absolute。
当然，除了 filter 和 backdrop-filter 之外，在 CSS 中目前一共有 7 种方式可以让元素内部的 position: fixed 基于该元素定位：
transform属性值不为 none 的元素设置了
transform-style: preserve-3d 的元素perspective值不为 none 的元素在
will-change中指定了任意 CSS 属性设置了
contain: paintfilter 值不为
none的元素backdrop-filter 值不为
none的元素
更为具体的探讨，你可以看看我的这篇文章 -- fixed 定位失效 | 不受控制的 position:fixed[8]
兼容性的差异
最后，我们再来看看兼容性方面的差异。
到今天，不考虑 IE，filter 的兼容其实已经非常非常的好了（2021-12-27）：
而 dropback-filter 则一直没得到 Firefox 系列的支持：
因此，Firefox 的跟进支持一直是阻碍 dropback-filter 在生产环境使用最重要的一环。仅仅从兼容性角度考虑，使用它俩都能实现的效果我们应该尽可能的选择 filter。
最后
好了，本文到此结束，希望本文对你有所帮助 :)
如果还有什么疑问或者建议，可以多多交流，原创文章，文笔有限，才疏学浅，文中若有不正之处，万望告知。
参考资料
[1]
backdrop-filter: https://drafts.fxtf.org/filter-effects-2/#BackdropFilterProperty
[2]CodePen Demo -- filter 与 backdrop-filter 对比: https://codepen.io/Chokcoco/pen/WNjebrr
[3]CodePen -- filter VS backdrop-filter: https://codepen.io/Chokcoco/pen/VwzQYRV
[4]Web 动画帧率（FPS）计算: https://github.com/chokcoco/cnblogsArticle/issues/17
[5]CSS 草案 -- Backdrop Root: https://drafts.fxtf.org/filter-effects-2/#BackdropRoot
[6]CodePen Demo - 3D ball: https://codepen.io/Chokcoco/pen/JwdvmJ
[7]探究 CSS 混合模式\滤镜导致 CSS 3D 失效问题: https://github.com/chokcoco/iCSS/issues/41
[8]fixed 定位失效 | 不受控制的 position:fixed: https://github.com/chokcoco/iCSS/issues/24
关于奇舞团
奇舞团是 360 集团最大的大前端团队，代表集团参与 W3C 和 ECMA 会员（TC39）工作。奇舞团非常重视人才培养，有工程师、讲师、翻译官、业务接口人、团队 Leader 等多种发展方向供员工选择，并辅以提供相应的技术力、专业力、通用力、领导力等培训课程。奇舞团以开放和求贤的心态欢迎各种优秀人才关注和加入奇舞团。
