纽约爆炸致29人受伤 世界何处是安全港

昨晚（周六），纽约发生爆炸案，目前已知造成29人受伤。这次爆炸发生在曼哈顿切尔西区的繁华路段。美国警方已将这次爆炸定性为一次“蓄意行动”（而非意外事故），目前尚没有任何组织或个人宣称对此事负责。

就在这次爆炸发生前的几个小时，纽约旁的新泽西州也有一起管状炸药爆炸，不过，目前并没有证据把这两起爆炸联系起来。

看到新闻，第一反应就是询问住在纽约的朋友安危。所幸朋友里无人被波及，一个华人朋友在微信朋友圈心有余悸地说：世界处处是危机，大概只有国内安全。

不禁想到上个月，我接待两个欧洲来的专家，恰逢杭州筹备g20。从上海到杭州，无论火车进出站，地铁安检，进出酒店，流程都异常漫长繁复。在询问了缘由之后， 两欧洲人对中国的安保之细致和严密表示惊叹。其中一个人说，难怪中国从没听说有袭击事件，咱欧洲缺的就是这种体系，比如法国德国接二连三的出恐怖袭击，就应该严防死守地毯搜查。另外一个人则强烈反对，认为这样做的代价昂贵，助长政府权威牺牲公民便利。而且，“进入地铁搜身就安全了吗？要是袭击者买通地铁工作人员呢？要是地铁工作人员自己犯罪呢？或者即便地铁安全了，公交呢？商场呢？剧院呢？”

今天看到曼哈顿爆炸的新闻，不由重又思考当时我们的对话。当出现这样的公共安全事件(无论性质是恐怖袭击，还是暴力犯罪)，舆论往往倾向于查找公共安全漏洞，呼唤更加严格的防卫措施。但是，这样似乎指标不治本。用不计成本，严防死堵的方式解决安全问题是否真是解决之道？

当今，各种形式的暴力已不可避免地成为时代的一部分，我们谁也无法绝缘。即便身在中国，我们幸运地远离恐怖主义，却并不意味着我们的国家远离了暴力犯罪，远离了极端情绪，远离了人身安全危机。任何形式的暴力犯罪，共同的土壤都是对同类的仇恨和对现状的不满。真正的危险在于，我们已不知不觉改变了对他人的态度。我们用防备的眼光互相打量，因别人不同的宗教或肤色划分异己，我们花更多的时间建造一道道屏障，用更多资源互相隄防，去保护本该是和平年代理所应当的人身安全。