GDP中的“消费”与“熵”的联想

国民生产总值GDP，用支出法核算的话，需要按每一种商品的用途来分类核算。按一般标准，大概可以写成 GDP=消费+投资+政府购买+净出口，这是过去在学习宏观经济学时学习到的基础知识。但公式右边的这几项之间的分界，本身是比较模糊的，当时学习的时候，总觉得无法具体分辨清楚，消费与投资之间的具体的界线是什么。随便取百度百科上面的讲法吧：

居民消费（用字母C表示），包括购买冰箱、彩电、洗衣机、小汽车等耐用消费品的支出、服装、食品等非耐用消费品的支出以及用于医疗保健、旅游、理发等劳务的支出。建造住宅的支出不属于消费。

难道不觉得奇怪么。如果从会计的角度出发，小汽车、洗衣机什么的和住宅一样，也可以计提折旧啊，凭啥小汽车就算消费了，住宅就算投资了？（先别和我扯现在北京的房价什么的）

后来接触到了物理学中“熵”的概念，

熵是热力学系统的态函数，在绝热系统中熵变永远不会为负。统计物理学研究表明,熵就是混乱度的量度。
百度百科：生物熵

宇宙的熵是不断增加的，世界是由有序变得无序。但生命的出现使这个过程发生了逆转。

生命体是"耗散结构"，耗散结构认为一个远离平衡态的开放体系，通过与外界交换物质和能量，在一定条件下，可能从原来的无序状态转变为一种在时间、空间或功能上有序的状态，这个新的有序结构是靠不断耗散物质和能量来维持的。生命体通过不断与外界交换物质、能量、信息和负熵，可使生命系统的总熵值减小,从而有序度不断提高,生命体系才得以动态地发展。
百度百科：生物熵

随着生命的进化，群落出现了，社会出现了。人类对自然的操控能力越来越强，人类社会的组织程度越来越高，实际上也就是说，人类可以使地球这个范围内，熵值越来越低。

从人的个体而言，人从一个无法自理的婴儿，成长为能够对自己负责的成年人，这就是混乱程度越来越低，即熵越来越低。但当人逐渐老去，又逐渐变得无法自理；而最终逝去，化为尘土；这些过程又体现着熵逐渐增加。这两个过程的变化，可以体现为熵减与熵增这两个方向相反的流动之间的平衡的变化。

而正如引用中所言，生命的熵减的过程是需要耗散能量的。人的生命的维持，是需要耗散能量的，更直白地说，就是人需要食物来给身体供能。一碗洁白而精致的米饭，通过人体后，变成一坨污秽的唔唔。从营养的角度来讲，米饭比唔唔能提供更多的热量，说明米饭的热量部分被人体吸收了；而从直观的角度来讲，唔唔就是比米饭脏乱臭，熵值比米饭高。但人通过这一顿饭，生命得以维持，能够多加一个晚上的班，多举一个小时的铁。人通过耗散了这一顿米饭的能量，维持了熵减的过程。

那回到最初的问题，“消费”是不是可以理解为，个人为了维持自己的生命/低熵值，所需要消耗的能量成本，所体现的经济价值？而“投资”，是为了使社会的整体熵值更低，所需要消耗的能量成本？

成文的最后，笔者搜到了一篇书评，熵的社会学意义——《熵：一种世界观》。原来将近30年前，前人就已经有很成熟的思考。