天上掉馅饼的事儿不常有，坑倒是有可能

1.

昨天，加密市场闹出了天大的笑话。

我发现身边的人都在感慨，为什么花0.33美元买45个比特币的不是我? 为什么把一个ADA卖到300多个ETH的不是我? 为什么一个EOS卖到上前美元的不是我?

我们总在想好事儿，其实我们应该庆幸的是，我们的比特币没有被0.33美元卖出去，我们也没有花300多个ETH买一个ADA，没有花上千美元买一个EOS……

我们还应该多一点怜悯和同情之心，为那些不幸遭受重大损失的朋友！

我们需要的是一个安全的交易市场，需要的是一个公平的交易环境，不能把发财的梦想建立在别人遭受损失的痛苦之上。

只希望交易所能把用户的资产安全重视起来，不要再发生类似的畸形交易。试想，连基本的资产安全都无法保障的市场，何谈用户大面积普及?！

2.

币安在昨天的事件中，临时暂停了币的充提服务，是一个反应非常迅速的举措。避免个别人乱中取利，获取不当利益后提币走人。据说有人趁乱赚了几十万，因为不让提币而骂街，这真是强盗逻辑啊。

另外币安针对用户KYC泄露事件采取了相应的补救措施，将为 KYC 泄露用户提供终身会员服务，并公布了泄漏事件最新调查进展。

币安方面经调查发现，第三方供应商所处理的照片与本次被公开的照片部分重叠，币安将主动联系被泄露资料的用户，其中部分图片与币安数据库的并不吻合存在人为处理痕迹，但整个调查活动仍在进行中。

币安方面称，在 2017 年 12 月初到 2018 年 2 月底曾间歇性地将部分 KYC 信息确认工作交给供应商，该供应商所处理的照片与此次被公开的 KYC 照片部分重叠。币安对这位身份不明人士公布的照片全部审核后发现，这些照片并没有币安特有的数字水印，而且存在大量 PS 处理的照片，这些 PS 处理的照片与币安数据库的照片并不吻合。

具体KYC泄露原因谁知道呢？反正苍蝇不叮无缝蛋，还是多找找自身存在的问题吧，别污了头部交易所的招牌。

3.

李笑来又骂人了，那用词是真污秽。虽然理在这边，但作为币圈有头有脸的人物，采用泼妇骂街的方法，把生殖器挂在嘴边，实在有损币圈人的形象。

事情起因是Everipedia ICO 拉里•桑格在推特上发表言论称“EOS 被中国财团中心化控制，Everipedia将放弃 DAPP 项目”，引起了李老师的不满。

针对此，Block.one CEO Brendan Blumer 昨夜在推特回应了Everipedia ICO 拉里•桑格的推文，BB 表示拉里•桑格因为不喜欢 token 持有者投的 BP，而声称 EOS 是中心化的这一看法是不合理的。EOS的设计初衷在于反映 token 持有者的真正意愿，而不是因某些利益或挖矿投出选票。BB 还表示中心化的定义是指在治理的具体细节上拒绝任何有意义的讨论。通俗理解，就是“我”说了算。

好在IQ方面后来出面澄清了，认为其ICO的言论被误解了，并表示将继续进行项目在EOS上的开发工作。