千万别闹出什么卵（乱）子来，是时候扔掉你的套子了2019-04-15

有个复旦的朋友想养只猫，因为猫星人实在太可爱了。结果左思量到右斟酌，从kinds品种到实用性等，甚至养护成本都好好计算了一番。结果按照最优分析结果，哪怕搬出了SWOT的优劣势分析模型，终于在宠物市场买进了一只猫。后面没多久，这只猫便被养死了，原因很简单：他分析得多，掌握90%的道理，但却执行力连10%都达不到。很多人创业和自我经营，往往会掉在一个套子里：认为哪些是对的错的，有时怕道理讲不完又罗列了一大堆，甚至还引经据典！他们的结局几乎都是：失败者LOSER!

因为他们的做法有些反天性。本来是：天下功夫无快不破，世上成功无错不成。

这是一样的道理，像完美主义者一样，往往不想发错，但隐形的错误会像亲人一样渗透在你的血液里，行为上抉择上。

试想，哪有不实践出真知的道理。所以即使你看遍天下武功秘籍，但没有和高手过招，即使闭门造车天天苦练，拉出去和对手单练一回，当鼻青脸肿的时候就知道自己有多失败。

这种人不缺乏信念，不缺乏目标和行动。但却败给了装自己的套子。活在套子的人，这种人太害怕失败，反而处处失败。套子是什么?别想多了——保鲜的/安全的/避孕的/丝滑的，甚至是防紫外线的！

晕，100个+1+N的晕！！

其实此套非彼套，但非要说是彼套，你干脆说是避孕的还有些没走题！

因为像避孕的一样，这种套子阻止细菌阻止病毒还阻止了受孕，像杜蕾斯（笑）

其实套子都是阻止了生命，是生命延续的对手，也是创造力真正的克星。

为什么·？

在俄国作家安东·巴甫洛维奇·契诃夫作家笔下，《装在套子里的人》一个性格孤僻，胆小怕事，恐惧变革，想做一个纯粹的现行制度的“守法良民”别里科夫。契科夫能把套子里的人写得这么生动和恐惧，应该是他也曾有过深度的用户体验吧。

主人公别里科夫，他那搞笑的行为和思维，在契科夫笔下被描绘得要多滑稽有多搞笑，简直人如其名：别里科夫=别扭可敷。像假冒伪劣又非说哪里进口的面膜产品一样。

那套子究竟是什么：

套子跟套路不同，但听起来又很像。套路忽悠人，套子制约人。

他俩可谓真是一个爹妈生的两兄弟一样，本质上都是剥夺了人性的创造力。

为什么套子会制约人，你觉得的安全，并非真正的安全。像武侠里的蹩脚级别的武者，身上到处是各种装备：暗器飞刀短刃备好全套，但一遇到厉害的高手，全部是蛋散般的存在，不到一招一式，马上跪地求饶或消失。所以，事实上只有弱者才要这种使用不出去的安全装备。

像大部分创业者每天做的执行一样，因为你构想太多，假设太多，装备太多；一到执行，全部歇菜。

你以为做了充分的市场调查/可行性分析等一系列MBA中毒的工具，就能越接近成功！

错了！

你看看世界上伟大的公司，甚至全球500强企业，哪一个你看是先做套子的。计划赶不上变化，往往做得一流的计划，执行起来却严重跑偏，这是反了人性反了日常。

像复旦那个养宠的朋友，不就是如此吗，一连串的分析，也阻止不了结局的失败。你想把一个教科书式的流程全部走完。

还没开始，已经注定了失败。

所以，想不如做，做不如做后总结，做后总结不如把总结用到新的经营日常！

其实，你要做的，并非那么难。很多人就是太害怕新的实践过程，所以未开始就想着一套最优化的方案，但最优化的方案是做了以后才能验证的。

往往成功的商业案例，都是成功了后委托优秀的文案整理出来，即使麦肯锡：

讲遍成功的所有模式和建构，自己却在中国市场屡屡碰壁，用户寥寥。

与其说，你掉在了套子里，不如说，你用未经实践的案例包装了自己（伪装）。

毕竟，先做后想才是硬道理，不做不想是寄生类，只想不做是空神者，只做不想的是牛不是人，又做又想的才是有竞争力的个体。

更高更快更强——这跟奥运的道理差不多。竞争力还是看这个

有个80后的准宝妈，逢人诉说自己耽误了生育的黄金年龄。其实套子跟造人一样，真正的造人本没有多少计划和建构，无非就是你五体之内的冲动。而被套子套得深的，也不正是想多了，却忽视了真正的人性动力。

今天提倡一句：套子非安全，越套越无能。

千万不要闹出什么卵子（乱子）来！！

不要像契科夫笔下的“别扭可敷”这样，他总说：

千万不要闹出什么卵子（乱子）来！！