2018-12-07

追讨欠款 德法并用

【基本案情】

2013年11月至2014年2月，李某找到孙某称有一矿井残采活，想让孙某找人施工，后孙某找到孙某、王某、陈某、路某、李某、史某、姜某等人一起施工。后因种种原因停工，经宫某的代班长李某核算，向他们出具了有其签字的工程款核算单。因具有承包资质的承包人（诉讼主体）已下落不明，他们集体到许多部门信访、上访，均没有得到解决，致工资无法拿到手中，无奈到法律服务所咨询解决办法，称若再解决不了将继续集体上访。

    【处理方式】

    法律服务所刘某仔细听他们说完后，经过分析认为：如果以劳动关系追要劳动报酬为由进行劳动仲裁，因具有承包资质的主体已下落不明，即使胜诉，这些农民工的工资恐怕也无法拿到手。法律服务所刘某一边耐心地安抚当事人不要冲动，劝他们不要费钱费心又费力地到处盲目上访，一边着手多次多方调查取证。经过深思熟虑后，便以劳务合同纠纷案由直接将李某和宫某告上了法庭。

    庭审中，宫某对李某出具的工程核算单不认可，称其和李某只是相识，并坚持其未承包过矿井，当事人也未在其承包的矿井施工过，当事人追要施工款与其无关，但未提供证据证实。李某对有其签名的工程核算单认可，称其只是宫某带班班长，宫某承诺有利润后给其分成。后招远市人民法院依据查明的事实判决宫某、李某给付当事人工程款，两人互负连带责任。

宣判后，宫某不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，称该案中，不管是找人干活，还是约定工资，还是工程款核算，全是李某一手操作，其从未参与过，该工程系李某自己一手承包，与其无关。二审审理过程中，经烟台市中院主持调解，德法并用，多方说服教育，考虑多种因素后，双方当事人自愿达成调解协议。

【处理结果】

    经两级法院审理，最终由中级法院主持调解，双方达成调解协议，由宫某、李某偿付施工款，其他事项互不追究。

    【案件评析】

在调解的时候，一方面要抓住矛盾双方的主要问题，就事论事，以法律为依据，以事实为准绳，不偏袒任何一方解决当前的具体问题；另一方面也要抓住产生问题的根源，找准问题的突破口，以道德为基础，将心比心，全方位地解决矛盾，化解纠纷。

只要能拿到血汗钱，农民工皆大欢喜，自然不会计较主体问题，因此，我们今后办案中，不仅要考虑到各种法律关系问题及当事人利益问题，更要考虑到法德共建，构建和谐社会、化解社会矛盾问题。