希望我们多能多点包容与理解

今天朋友在抖音平台私信了我一条视频，视频的内容是有两个考协和医院的学生进入了复试，其中一个初试成绩较前一位同学落后了接近60分最后成功逆袭被拟录取的视频。每次看视频我都有个习惯，就是会在看视频的同时看一下评论区，评论区里质疑声很多，在某一条质疑的评论里视频发布者给网友的回复说这个逆袭的同学在本科期间有5篇sci，看到这里我突然就理解了这位同学能逆袭的原因，同时给朋友回复了一条“这个同学竟然有5篇sci”。我能理解是因为作为一个硕士研究生，我深知导师们都比较喜欢什么样的学生，一个能在本科就能发sci的人，于导师们来说他已经展示出了他的科研能力，导师们自然会更倾向于他。考研复试本就带有很大的主观性，也更多的是看学生们的科研能力，所以我很能理解为什么这位同学能在复试逆袭。我说竟然是真的觉得科研这条路并不容易，读研期间我已经见过很多同学崩溃过了，发好期刊的论文真的难，因此我惊讶于这个逆袭同学的实力。考研真的不是跟高考一样以应试分数来说明问题，并不是唯分数论，考研选拔学生的规则更加全面。

回复朋友的私信后，我一如往常做着自己该做的事，每年考研逆袭的事件真就太多了，这件事也就不过是件正常的事。只是没想到当我打开微博的时候，热搜榜的第一就是这位逆袭同学的名字，点开词条就看到济宁医学院的辟谣声明（陈同学的父亲并非院长，其父母在务农，他也只发了一篇影响因子6点多的sci），澄清了关于陈同学的谣言。我没想到短短的时间内关于陈同学的谣言漫天飞，不得不感叹现在网络的发达。这条辟谣微博的评论区里竟然还有很多人诽谤诋毁人家，嘲笑人家英语分数，认为人家根本不配。说实话考研英语真的很难，每年有人考高分有人考低分，每年的国家线都在40几左右，但是他能考上国家线说明人家英语也不算太差，能够满足研究生需要满足的最低英语水平。很多人质疑47分的英语成绩能看懂英文文献吗，其实虽然看英文文献需要一定的英语能力，但是其实我们现在看英文文献基本上都会依靠翻译软件。发英文文献也是先将中文稿子写好然后用翻译软件翻译，最后找人润色，所以看到很多人质疑人家47分看不懂英文文献发不了英文期刊真的就令人瞠目结舌。从知乎上看到陈同学朋友发的作证材料，从聊天信息中也可以看到陈同学也是个很努力的人。

这件事情里只能说陈同学很聪明也很幸运，说聪明是因为他在知道自己应试能力差的条件下，选择了用另一条路来给自己加码，明白导师们对选择学生的喜好。说幸运是因为协和医院英语没有自己单独划线，他成功进入了复试环节。我相信两个同学都很努力，谁也没有比谁少努力一分，只是面对考研规则，这样的结果都是能接受的，也应该被大家所理解，而不是在未知事情全貌的时候跟风去一味的网曝别人。这个世界允许合理的质疑，但也请不要借着质疑去无厘头地伤害别人，我们每个人都要以最大的善意去对待别人。

最后希望所有的考研人都能得偿所愿，奔赴山海！