虐童事件的根本问题是这样的

最近几年，幼儿园虐童新闻层出不穷。但虐童事件是最近几年才大量发生的吗？并不是。此类事件一直广泛的存在于全国各地。之所以现在成为舆论焦点，主要是因为携程亲子园事件。

敢在上海生孩子的携程员工，都有一定财力，是体面的中产阶级。在想象中，到了他们这个地位，身处现代化的大都市，理应远离一切不体面的人和事。然而很不幸，此次事件打破了中产的体面幻象。触发了中产的广泛焦虑。

所以，携程亲子园事件火了。

这次事件，可以结合杭州保姆纵火案一起看。

中产认为凭借自身努力，跻身上流，理应享受一流的服务。比如家政，后代看护，住宅消防。但他们忽视了一个结构性的问题。一流的服务，需要一流的人员才能提供。而为中产提供各类生活服务的人，并没有机会接受良好的教育。他们在当前的教育体制下，被“努力”的中产阶级所淘汰。止步于高考的独木桥前，或者更早的初中阶段。他们被那些体面的职业拒之门外，转而进入伺候体面人士的服务行业，成为保姆，幼师，保安，物业等等。在他们接受学校教育的过程中，他们没有机会得到人文素养，职业道德之类教育的熏陶。在他们接受社会教育的过程中，目之所及都是丛林社会的血腥法则。然而，这些服务性职业，只有他们才愿意做。中产所需的许多服务，都由他们来提供。中产不得不把自己家的孩子，老人，乃至自己生命安全，交由底层来看护。而中产所期望的那种正常社会的一流服务，底层人民根本无力提供，因为在他们的有生之年都没有人教他们该如何稳定提供这种服务。是他们不愿意吗？不，他们根本没得选。那个虐童的幼师，在面对自己那不听话的孩子时，估计也是非打即骂，因为她小时候不听话时，那些大人就是这么对待她的。那她在照顾别人孩子时，她所能提供的手段是极其有限的。

当前的教育体制和社会环境，就是一个源源不断出产这种底层的机器。你会发现，在每个小镇的每个幼儿园，都难免有这样一个幼师。遑论其他行业。

何况底层人民并非个个都是质朴善良之人，他们跟这社会的其他阶层一样，有好有坏。这又使得这整个结构更加残酷。

这个教育体制就是一个残酷的筛子。它把小部分尖子筛出来，为其提供先进的教育环境，令其在先进的文化氛围中浸润。然后把剩下的大部分人弃置不顾，丝毫不关心其死活，遑论人格发展。这些底层只能拿着微薄的工资，每天长时间超负荷工作，并且，得不到应有的尊重。当他们所承受的超过其极限，他们的服务水平就会呈崩溃状态，当他们的服务对象就是中产的孩子或身家性命时，携程亲子园之类的悲剧就发生了。

所以问题的根源就在于教育资源的极度不均衡。小部分人享受最好的教育，大部分人的教育却处于真空状态。而社会的专业化分工又决定了这小部分人无法对自己生活的方方面面亲历亲为。他们只能仰赖这些他们看不上的底层的服务。然后携程事件，一年年不断发生，不一样的，只是时间地点公司名而已。

最有能力改变这一状况的人是谁？是底层还是中产？

中产要钱有钱，要影响力有影响力。但他们在干什么呢？他们在指责那些指出问题的人不够正能量，或者在“岁月静好”，或者想的是“国家大事让有闲心的人去关心好了”，于是问题就一直呆在那里。

年复一年，不会有丝毫改变。