让人类更幸福的正经事，99%的产品却不关心

好久没更新了，刚发微博（微博号：Mars任鑫）觉得自己有个观点挺特别的，扩成文章好了。

开个大话题，如何让人类更幸福？

作为多巴胺的两足兽奴隶，我们的快感主要来自对欲望状态的追求和满足。其中进化出来最鸡贼的地方是，满足之后的幸福还少一点，追求过程的幻觉幸福还多一点——大自然用这个设计来让我们永不停歇。

那么，反过来说，我们的不幸福原因也就清楚了，首先是求之不得，欲望无法满足。更戳心的是求满足的过程中不断被打脸，被欲望和现实之间的差距按在地上摩擦摩擦，在这个过程中看清自己的无能为力。

现在市面上的产品能解决这个问题么？

本质上都不能。

因为大家追求的东西太同质化了，资本主义定义了一个叫『成功』的东西，而且成功地用货币的方式把这个东西给量化了。

更糟糕的是，不像爱啊信仰啊无法衡量总量无限，货币总量是有制约的，这就导致其实所有人在抢同一块蛋糕。

更更糟的是，我们是在用相对值（我相对于别人多有钱）而不是绝对值（我兜里有几个钱）来衡量自己的『成功』，这就导致得到正反馈的人永远是小比例的，大部分的人都会在金字塔中底部不断重复挫败的尝试，永远无法登顶。

任何一个产品，只要基数足够，他的用户人群在金字塔里的分布就会和整体人群分布差不了多少，对于社会整体幸福来说效用就趋近于零。比如得到APP，哪怕它真的能增长用户的见识和能力，只要服务的用户足够多，真的能依靠这些新认知新能力出头的比例就会和社会整体比例类似，被现实虐到自闭的人还是大多数。

所以，要让更多人走上幸福的路，不能通过教大家打『功利成功』这个共识游戏来实现。而应该给社会提供更多的『独立游戏』（独立价值体系的一个群落），提供更多样化的价值观、目标和衡量方式。

这些独立的『游戏』，可能是非竞争性的，比如爱好性质的绘画书法；可能是竞争性的，比如下棋踢球；也可能是两者兼具的，比如Wikipedia和明星粉丝会。不论哪种形态，有更多的游戏，才有可能出现路径上更多更及时的正反馈，以及结果上更多被满足的时刻——才有让人类幸福总量增加的希望。

这些希望，在市场面前显得无比弱小。市场依靠价格和交易，极其高效率组织了人类协作，创造了巨大的生产力。与之相比，这些新『游戏』在网罗和动员人类上的能力微乎其微，而且容易被功利市场污名化（如果一个人30岁了每天花一半时间追星，会被传统世俗定义为什么呢？），所以一直只能以娱乐补充的形态出现，而并不能成为真正意义上世俗追求的替代可能。

如何发明新的『游戏』，增强这些『游戏』的社群协作能力，并且将其在道德上正当化。才是能产生幸福增量的正经事啊：）